Цены на Microsoft Surface Pro 3

Intel Core i5, 4 ГБ RAM, 128 ГБ памяти за 999 долларов

За эти деньги можно купить полноценный MacBook Air (тоже стоит 999$ за младшую модель) на Core i5 с Intel HD Graphics 5000 и SSD на 128 Гб.

ester, Чем лучше-то? На MacBook можно поставить и Windows, а вот OS X установить без бубна на Surface Pro 3 уже нельзя. А по ТХ эти ПК практически идентичны равно как и по стоимости.

А зачем покупать Эир что-бы ставить винду?

Экран у младшенького Эира, кстати меньше (11 дюймов, против 12).

И зачем Ос 10 на аппарате с полноценной Виндой?

Винду на Эйре еще можно понять (отняв, при этом, часть дискового пространства и иже с ним). А Ос 10 на полноценно виндовый аппарат?... Зачем?...

unihorn, зачем отнимать дисковое пространство? Можно Винду установить и на внешний диск подключаемый через thunderbolt (все ПК Apple оснащаются thunderbolt). А в Surface Pro 3 есть thunderbolt?

Можно Винду установить и на внешний диск.

Архи удобная конструкция.

А в Surface Pro 3 есть thunderbolt?

А зачем он? Ось 10 на него ставить без надобности.

А для обычных целей и USB 3.0 с головой (пускай он и не такой молниевый). И девайсов под него (без лишнего гемора) больше.

Вот я не помню... Слот для карт microSDXC на младшем Эйре есть?..

Если есть, то хорошо... Порой нужны...

Ось 10 на него ставить без надобности.

На сурфейс, вестимо ставить. а не на thunderbolt.

Nickolay, дисплей retina есть?

Nickolay, дисплей retina есть?

Насколько знаю даже лучше (208 против, где-то, 135 ppi)

По сему успокойся.

unihorn, по моим сведениям разрешение экрана Surface Pro 3 останется прежним Full HD (1,080 x 1,920).

А в каком месте, на Эйре, что-то большее?

Там вообще 1440x900, и это на старшей модели, на младшей меньше.

А если ты про макбук про.

То да, экран у него лучше, но по железкам, тот что за 2000 баксов, хуже (тот-же i5 против i7 сурфейса). Есть и лучше Pro-шки, но они, уже, соответственно, дороже, сам понимаешь. :

При этом экран Pro-шки за 2000 баксов лучше, но не намного

Разрешение на новом сурфейсе лишь не намного меньше чем у Pro-шки за 2000 баксов: 2560 х 1440 против 2560x1600 при сравнимом ppi (208 против 227). Размер экрана меньше лишь на 0,7 дюйма (12,6 против 13,3)

И все это, повторяю, при более мощных железках. Что, лично для меня, например, более существенно чем лишь не намного лучший экран.

Посему успокойся.

Да, кстати говоря, по поводу thunderbolt. По слухам, на новом, сурфейсе, он будет. Но да, это, пока слухи.

Но да, это, пока слухи.

Да и необходимости в thunderbolt, как сказано выше, не шибко много.

И того. Тот сурфейс что за 999 баксов лучше (а коли thunderbolt не слух, то ОДНОЗНАЧНО лучше) "своего аналога" (младшего Эйра) по всем параметрам.

Тот что за 2000 баксов как минимум аналогичен "своему аналогу" (Pro-шке за две 2000 баксов): чуток хуже экран, но лучше начинка.

Итого, повторяю, успокойся.

MacBook Air ни когда не был полноценным, это всегда была имеджевая модель для любителей попонтаваться перед окружающими.

Понтоваться эйром, поржал Еще скажи, айфон ради понтов покупают. Дите, иди уроки учи, завтра в школу.

Nickolay, а чё комменты трём? Видать правда глаза колет
Я вот еду в метро - все вокруг стоят с айфонами и айпадами, сижу в кафе - вокруг с эйрами. Наверняка понтуются, ага Даже не презентации, про которую вы сейчас написали, все с макбуками сидели.

Не вижу никаких нарушений со своей стороны. А те два предупреждения были выданы ещё несколько лет назад, что "систематическим" никак не является.

Ну, к сожалению, для работы, обычные люди, приобретают, как правило, не маки. А, пускай не менее дорогие, "классические аппараты" (которые при этом, ко всему прочему, как правило, лучше).

Определенное преимущество Эплов разве что на ниве дизайна. И то, оно, в последнее время, все больше сокращается...

Да и опять-же, на ниве дизайна, как правило, используют специальные рабочие станции, а не буки...

Если же ты купил, для работы (в областях не связанных с дизайном), именно мак, когда мог бы купить, за теже деньги, аппарату как минимум не хуже (а, как правило, лучше), и не менее (если не более) качественную (качество сборки эпплов, в последнее время, падает: теже дроидные аппараты, по качеству сборки и надежности, часто бьют эппловую продукцию и в хвост, и в гриву)... То у тебя, как минимум, ну очень большая любовь и лояльность к марке.

Но как бы там не было, по любому, к вашему сожалению, "особая статусность" у продукции Эпплов таки имеет место быть.

В тех же штатах (если американцам конечно верить): - "I not beggar! PC (or Android) only for beggars!"

Там, даже, юмористический скетч был.

Типа приходит чел в магазин и просит Айфон.

Продавец же ему хочет предложить гораздо более крутой, но и гораздо более дешевый дроидный аппарат.

Причем аппарата очень крутая. Такая крутая, что, аж, как золотая рыбка, желания исполняет (любые, чуть ли не вплоть того, что-бы стать владыкой мира (не помню уже точно)).

Но на все увещевания продавца покупатель, как робот, повторяет, что он хочет Айфон.

Под конец продавец аж выматерился:

- @#$$%#$@ @@@#%$!!! Этот смартфон исполнит все твои желания вплоть до того что он может дать тебе Айфон!!!

- М н е н у ж е н А й ф о н.

если бы тут правда кому-то терла глаза то тот же romanboss сидел бы сейчас в глубоком бане.

romanboss - тролль, который здесь хвалит эппл, а на сайтах эппла - хвалит майкрософт. Он уже забанен везде, где только можно.


unihorn, пиши еще больше! Видно, как тебе эта тема "безразлична" Ты видать в какой-то параллельной вселенной живешь, судя по тому что написал.

Ты видать в какой-то параллельной вселенной живешь, судя по тому что написал

К сожалению, в той-же, что и вы.

Все что сказано выше (включая пересказанный мною, своими словами, с английскогог, юмористический скетч) абсолютно реальное дело.

Но вы, конечно, можете оставаться при своем мнении.

При этом заметим, лично я ничего не имею против техники Эплов как таковой. Лишь озвучиваю общие реалии.