Microsoft продолжит защищать Windows XP от вредоносных программ

Напечатать страницу
16.01.2014 14:30 | Grim Reaper A.D.

Microsoft сообщила, что она собирается продолжать выпускать обновления сигнатур для обнаружения вредоносных программ для Windows XP до 15 апреля 2015 года.

Вы могли уже слышать о том, что Microsoft сомневается в прекращении поддержки Windows XP в плане защиты от вредоносных программ. В октябре сетевое издание ZDNet сообщало о том, что "корпорация не гарантирует обновления программы по защите от вредоносных программ после прекращения поддержки в апреле 2014". С тех пор все начали считать, что так и будет, хотя Microsoft ничего подобного не сообщала.

Помимо этого, стало известно о том, что Microsoft прекратит выпуск обновлений для своего антивируса Security Essentials после 14 апреля, продолжив обновлять его сигнатуры еще год. Даже если Microsoft Security Essentials и продолжит получать обновления сигнатур, наилучшим вариантом, согласно экспертам и самой Microsoft, все равно остается переход на полностью поддерживаемую корпорацией систему. Пользователи, отказавшиеся от перехода с Windows XP, имеют богатый выбор сторонних антивирусных программ, и многие из них продолжат получать обновления после окончания официальной поддержки Windows XP.

В конце своего анонса Microsoft сообщила, что помимо антивирусной защиты, есть еще много аспектов защиты системы, которые система потеряет с окончанием поддержки.

Microsoft будет выпускать обновления для защиты Windows XP от вредоносных программ

Источник: http://www.zdnet.com/
Перевод: Grim Reaper A.D.

Комментарии

Не в сети

Вообще меня удивляет политика MS в части обновления их антивируса
Вместо собственного механизма обновления независящего от системных настроек он использует Microsoft Update, и соответственно если у пользователя обновления отключены или только уведомления, то базы медленно опаздывают.
К тому же у остальных антивирусов базы почему-то не зависят от операционной системы.

16.01.14 18:11
0
unihorn -145
Не в сети

>К тому же у остальных антивирусов базы почему-то не зависят от операционной системы.

А они имеют отношение к компании Майкрософт?

Мелкие используют свой механизм обновления (как сторонники используют свой), что логично.

И поэтому тут выход либо не отключать обновления, либо своевременно реагировать на уведомления об обновлениях (периодически, собственноручно, запуская сканирование обновлений)

16.01.14 18:38
0
Не в сети

unihorn, Хорошо, в таком случае объясните преимущества такого механизма обновления.
Я вижу только минусы:
1. базы выпускаются под конкретную операционную систему
2. каждое обновление баз это отдельный процесс установки, который сначала запускает создание копии системы, а потом стандартный установщик (блокирующий работу других установщиков в данный момент)

у остальных же антивирусов, это просто набор файлов, которые копируются на компьютер и мгновенно готовы к работе.
И у Apple встроенный чёрный список приложений обновляется в фоновом режиме независимо от обновлений ПО и системы.

К тому же я всегда предпочитаю читать описания обновлений прежде чем их ставить и поэтому у меня включены только уведомления и предзагрузка обновлений. И каждый раз при включении компьютера с Windows 8.1 я вижу уведомление о том, что имеются важные обновления, которые необходимо установить, и если его проигнорировать пару дней, то в дело включается сама windows настырно напоминающая что компьютер под угрозой, потому что базы надо обновить вручную.

17.01.14 00:34
0
unihorn -145
Не в сети

>поэтому у меня включены только уведомления и предзагрузка обновлений. И каждый раз при включении компьютера с Windows 8.1 я вижу уведомление о том, что имеются важные обновления.

Ну и? Видим уведомление Ставим. Проблемы? Ну а игнорируете их, то так ССЗБ (или осознавайте возможные последствия такого рода времяпровождения)...

>а потом стандартный установщик (блокирующий работу других установщиков в данный момент)

А нафиг нам нужно запускать во время обновления другие установщики? Плодить лишние глюки (в том числе и при обновлении баз СТОРОННЕНГО антивируса (систему, банально, грузить лишниими копи-перемещально-удоляльно-создавальными процессами (а они огого как могут грузить систему))).

>базы выпускаются под конкретную операционную систему

А зачем на винде "линуксовые" базы (простите за оксюморн)?

Или вы считаете минусом тот факт, что соответствующие базы оптимизированы под конкретную версию Винды и ее особенности? Так это, извините плюс (вплоть до экономии трафика).

Другое дело, что не очень я воспринимаю антивирь мелких как антивирь (и не шибко много жду от качества его баз). Для меня он, скорее, вспомогательная защитная линия (возможно я и не прав)... Но это уже другой вопрос.

17.01.14 07:47
0
Не в сети

unihorn,
Обновления для антивируса выходят 2 - 3 раза в день. Предлагаете каждые 3 - 4 часа заходить в обновления? Где логика в зависимости обновлений антивируса от обновлений системы? А ставить автоматическую установку не вариант с тех пор, как MS стала рассылать драйверы в Windows Update.

Если обновление работает в фоновом режиме, то почему перед установкой какой-то программы я должен узнавать устанавливает Windows какие-то обновления в данный момент или нет? Знаете не очень-то приятно начать установку, а потом получить уведомление "Что программа не может быть установлена потому что Windows делает свои дела". Или наоборот - увидеть сообщения что 200 мегабайт обновлений не были установлены потому что пользователь в этот момент ставил какую-то программу.

Иметь в антивирусе линуксовые и Маковские базы полезно хотя бы для того, чтобы не подцепить вирус с них если кто-то принесёт вам диск/флэшку или не передать его другим.
Каким образом базы могут быть оптимизированы под систему? Т.е. базы для Windows XP не должны содержать сигнатуры вирусов для Windows Vista. Тогда неудивительно почему этот антивирус стал получать рейтинги всё ниже и ниже.

17.01.14 10:53
0
unihorn -145
Не в сети

>Предлагаете каждые 3 - 4 часа заходить в обновления?

Где логика? В том, что это необходимая часть в поддержании ее работы.

Не нравится? Включите обновления. Благо обновлять, по любому, стоит все (а получая обновления от Майкрософт мы можем быть вполне уверены в их безопасности). А читать про то, что именно обновили можно в истории обновлений.

>Знаете не очень-то приятно начать установку, а потом получить уведомление "Что программа не может быть установлена потому что Windows делает свои дела".

Ждем минут десять максимум, и ставим свою программу. Благо все больше и больше установщиков ничего не уведомляют а, банально, сами, дожидаются конца того, что Винда закончит свои дела.

И уведомления эти, в основном, сегодня, возникают только если ты удалил программу, и хочешь удалить еще одну (но установщик еще не все завершил): ибо очередь, официально, к сожалению, только для Метроприложений.

>Или наоборот - увидеть сообщения что 200 мегабайт обновлений не были установлены потому что пользователь в этот момент ставил какую-то программу.

Они установятся в следующий раз, либо ты, сам, их установиш сейчас. Проблемы?

>А ставить автоматическую установку не вариант с тех пор, как MS стала рассылать драйверы в Windows Update

А это вам чем не понравилось? Наоборт, плюс об отсутствии которого народ ныл бог знает сколько времени (типа не удобно с дисков ставить, хотим как в Лине из репозитория).

Драйвера, благо, обновляются вполне регулярно и ставить с "официальных установщиков" особого смысла уже нет (релиз в Windows Update, если и опоздает по сравнению с "официальным", то на неделю максимум: при этом, сие, будут ровно те-же дрова).

17.01.14 18:27
0
unihorn -145
Не в сети

>Т.е. базы для Windows XP не должны содержать сигнатуры вирусов для Windows Vista

Базы это не только "сигнатуры", но и набор библиотек (с алгоритмами поиска, избавления, и прочего подобного (которое, в немалой степени, зависит от версии системы)) и иже с ними (так-как, фактически, это обновление антивиря до актуальной версии).

И другие антивири, фактически, тоже обнавляют базы с учетом системы. Посему не надо умничать.

>Иметь в антивирусе линуксовые и Маковские базы полезно хотя бы для того, чтобы не подцепить вирус с них если кто-то принесёт вам диск/флэшку

Вот только беда. Винда, Линукс, и Макось настолько разные системы, что подцепить с них вирус дабы передать другому, ты не сможешь чисто физически (он у тебя, банально, без эмуля, не запустится).

Фактически, базы для этих осей, для этих целей, имеют смысл только на серверах (и то, не потому что они подцепливают, а, потому, что на них хранят файлы которые могут скачать другие)...

И то, для Мака и Линукса есть свои базы (правда в следствии распространенности этих систем околонулевые) ставящиеся непосредственно на них. Но, фактически, никогда не ставящиеся в следствии отсутствия особой надобности в оных (со всей следующей из этого вероятности "подцепить такой вирус" (сравнимой с возможностью попасть под большой метеорит при полете на Луну )).

Сиречь если на линевый сервак и ставят антвирь, то только для скана на виндовые вири, что-бы виндоюзеры их не подцепили скачав с сервера файл.

17.01.14 18:28
0
unihorn -145
Не в сети

>при этом, сие, будут ровно те-же дрова

Абсолютно те-же, делающиеся их производителями "а не Майкрософт", и лишь помещенные не на "официальный сервер", а в реп мелкомягких. Вот и "вся разница".

17.01.14 18:38
0
Не в сети

unihorn, В прошлом году обновление Microsoft (Supplemental HP printer driver update или как-то так) сделало невозможным печать на принтеры HP 2015 находящиеся на предприятии.
На домашнем компьютере, Micrsoft упорно навязывает обновление драйвера WiFi Ralink, которое после установки делает невозможным подключение к ЛЮБОЙ сети WiFi. При этом на официальном сайте драйвера этой версии нет. А поддержка ответила, что драйвер этой версии был отовзан.
Так же на предприятии мы несколько раз попадали на отозванные обновления. Последний раз аукнулась автоматическая установка обновления до RDP 8.1 из-за которого перестала работать 1С через RemoteApp. С тех пор у нас отключены обновления для Windows на всех компьютерах, кроме тех, что могут быть быстро возвращены в предыдущее состояние акронисом.

Автоматические обновления? Да ни за что.

18.01.14 02:38
0
Не в сети

Если опять вернут зимнее время и сделают это после окончания поддержки ХР, нас ждёт огромный геморрой.

18.01.14 08:10
0
unihorn -145
Не в сети

Обновляйтесь вручную. Не хотите? Это ваши проблемы.

Благо все остальные ваши претензии (ну, хорошо, кроме, может быть, отозванных драйверов: крайне редкая ситуация, но все-же, поэтому допускаю), ивините, яйца выеденного не стоят. Особенно те, что про установщики.

И да, скачать отозванный драйвер можно и с офа, и вероятность этого ровно такая-же (ибо драйвера не Майкрософт делает (а если и делает, то официальный канал распространения оных это, именно, Виндоус Апдейт, со всем вытекающим)).

При этом, драйвера не являются ВАЖНЫМИ дополнениями: они относятся к, пускай, рекомендуемым, но (в отличии от тех-же сигнатур) необязательным, и если снять галку "получать рекомендуемые дополнения, как и важные"...

18.01.14 08:45
0
unihorn -145
Не в сети

Все выше это ответ, конкретно, SunsetBlvd (просто пока набирал...).

18.01.14 09:04
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
149.59 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Мы на Facebook
Мы ВКонтакте
В сервисе IPANN.NET купить прокси для SEO и SMM
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2019
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.065 секунд (Общее время SQL: 0.032 секунд - SQL запросов: 56 - Среднее время SQL: 0.00058 секунд))