Уже сегодня о Windows 8. Авторитетно о Windows 7 и Windows Phone.

В «Избранное»/Сделать стартовой 
Информация о Windows 8. Ресурс о Windows 7, Vista, Windows Phone и IE 9. Office.  
Обзор Windows 8 build 7955 Блог Internet Explorer на TheVista.Ru Первый обзор Internet Explorer 9 beta Информер для вашего сайта
  Войти   Зарегистрироваться     Забыли пароль?
 

houseboy (Редакция: deeper2k) @03.02.2012 09:30
Комментарии: (11)
Рейтинг:

Глава ARM: основное преимущество Windows 8 перед Android в узнаваемости бренда

В свете отчета о внушительных доходах глава ARM Уоррен Ист (Warren East) сказал, что у Windows 8 есть преимущество перед Android на рынке планшетов.

Сегодня процессоры ARM присутствуют в подавляющем большинстве планшетов и смартфонов, продаваемых по всему миру. Windows 8 будет первой операционной системой Microsoft, работающей одновременно на чипах ARM и Intel.

Отвечая на вопрос аналитика о том, почему потребители будут покупать планшеты с Windows 8, а продажи Android будут неуклонно подать, Ист упомянул про узнаваемость бренда Microsoft среди потребителей: "Покупатели знакомы с Microsoft и хорошо знакомы с Windows, при этом со средой Android они мало знакомы. Microsoft имеет преимущество в осведомленности потребителей, чем не может похвастаться Android" - сказал он.

Ист продолжил: "Все зависит от Microsoft, и мы увидим, насколько хорошо они смогут использовать это преимущество. Но я думаю, в этом фундаментальное различие".

Тем не менее, Ист считает, что продажи Android могут увеличиться. "На самом деле, когда появились телефоны Android, о них говорили все. Спустя два года шумиха поутихла, а продажи лишь увеличились - с 500 000 до 700 000 единиц в день. На самом деле это очень успешный продукт", - сказал он. "Я думаю, мы должны дать планшетам с Android немного больше времени", - добавил он.

Ист также дал понять, что у Intel сейчас тяжелые времена, поскольку компания нацелена как на рынок планшетов, так и на рынок телефонов. "Одним из факторов, а если быть точнее - одним из препятствий - которое они должны преодолеть, является тот факт, что каждый день продается 700 тысяч телефонов Android, созданных на архитектуре ARM, а разработчики приложений работают над созданием приложений, работающих на ARM", - сказал он. "Intel придется конкурировать с примерно 20 лицензиатами ARM, которые работают очень активно. Сможет ли Intel преодолеть эти препятствия?" - продолжил он.



Источник: http://news.cnet.com
Перевод: houseboy

Понравилась статья?
0
Опубликуйте в     или оцените  

#73791   Flanter @03.02.2012 10:34      
Надеюсь, MS будет контроллировать производителей и спецификации, как в случае с WP7. Google такого не делает, в результате недавно на работе сотрудник показывал какой-то китайский планшет на Android, так без слёз смотреть было невозможно: дикие тормоза интерфейса. Только имидж портят бренду.
#73792   Einherjer @03.02.2012 11:04      
Так уже представлены минимальные требования для планшетов
#73797   _Serega_ @04.02.2012 07:24      
Фактически, данное заявление можно перефразировать как утверждение, что других преимуществ, кроме "бренда" у Windows 8 на планшетах нет...

К слову, ценность любой платформы определяется в большей степени наличием ПО для неё. Открытость платформы и архитектурная красота, гармония и лаконичность её вторичны на первый взгляд, но имеют большое значение в перспективе.

В случае Windows 8 на ARM количество ПО под неё стремится к нулю. Единственная надежда МС, как я понимаю, на .NET, как аналог кроссплатформенности. Сможет ли любое .NET приложение без перекомпиляции и допиливания работать на ARM с Windows8?

Но даже и тут встаёт вопрос об энергопотреблении. Т.е. мобильное приложение имеет несколько другие требования к архитектуре.

П.С. Моё личное мнение (после общения с планшетом) - сомнительное устройство, в задачи которого входит, в большей степени набор ПО, слабо пересекающееся с таковым на рабочем ПК, именно рабочем ПК, а не развлекательным. Т.е. ниша планшета - это веб, навигация, почта, IM, справочно-позновательные программы, необходимые на выезде. Т.е. то ПО, которое придётся писать, зачастую заново или же то, которое уже есть на всех платформах.
По моему мнению миллионы чистилок реестра, неро, винампы и т.п. ПО на планшетах просто не нужно. И ценнность именно MS Windows на планшете в разрезе ПО такая же как и любой другой платформы.
#73798   Andrey100 @04.02.2012 13:50      
Цитата:
ценность любой платформы определяется в большей степени наличием ПО для неё.

Цитата:
В случае Windows 8 на ARM количество ПО под неё стремится к нулю.

Возьмите WP7 вышедшую чуть более года назад, недавно только писали что количество приложений для нее перевалило за 60 тыс., вам мало? Так что это не проблема. У меня на десктопе установленное ПО можно пересчитать по пальцам, Office, Live, Adobe, и еще несколько программ. Кстати все равно придется писать с нуля или вы много метро-приложений знаете? Пока не факт, что на ARM версии Windows 8 можно будет запускать обычные десктопные приложения.
Цитата:
Открытость платформы и архитектурная красота, гармония и лаконичность

Это вы про ведроид?
Цитата:
По моему мнению миллионы чистилок реестра, неро, винампы и т.п. ПО на планшетах просто не нужно.

По моему мнению, оно и на десктопе по большей части не нужно.
Цитата:
ниша планшета - это веб, навигация, почта, IM, справочно-позновательные программы

А вы на нем видео-редактор собирались запускать?
Цитата:
И ценнность именно MS Windows на планшете в разрезе ПО такая же как и любой другой платформы.

Ценность Windows в том что это Windows, в том что пользователь будет работать в привычной ему среде.
#73800   ProVal @04.02.2012 15:51      
Вот не сказал бы, что метро-среда привычная для виндовс-юзеров.
#73801   _Serega_ @04.02.2012 16:20      
>>В случае Windows 8 на ARM количество ПО под неё стремится к нулю.
>Кстати все равно придется писать с нуля или вы много метро-приложений знаете? Пока не факт, что на ARM версии Windows 8 можно будет запускать обычные десктопные приложения.

Про что и речь. Ценность "бренда" только в привычных буквах. Ни старого (привычного) ПО, ни старого (привычного) интерфейса. Т.е. абсолютно новая платформа для пользователя. Просто название привычное пользователям и всё.

>>Открытость платформы и архитектурная красота, гармония и лаконичность
>Это вы про ведроид?
нет. Если всё же ответить более развёрнуто, то по моему личному мнению на данный момент наиболее полно удовлетворяет данному критерию Plan9 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Plan_9).

>>ниша планшета - это веб, навигация, почта, IM, справочно-позновательные программы
>А вы на нем видео-редактор собирались запускать?
вы несколько недопоняли причинно-следственную логическую цепочку, либо я непонятно объяснил. Повторю.
Именно потому, что планшет это в большей степени веб - необходимости в сложном ПО для него нет. Набор стандартного ПО достаточно минималистичен, как и задачи, стоящие перед планшетом (веб, IM, VoIP, email, справочно-информационные системы, обычно тоже на базе веба). Именно поэтому Windows на планшете ничем не лучше чем тот же android. Т.е. главное декларируемое преимущество Windows - ПО, на планшете не имеет значения, а уж в свете отсутствия онного то и вовсе заголовок статьи - пустой звук.
#73802   Andrey100 @04.02.2012 19:13      
Цитата:
Вот не сказал бы, что метро-среда привычная для виндовс-юзеров.

Это дело времени.
Цитата:
Plan9

Потомок Unix. Спасибо - этого "добра" не надо даже даром.
Цитата:
планшет это в большей степени веб - необходимости в сложном ПО для него нет. Набор стандартного ПО достаточно минималистичен

Мне не нужно сложное ПО на планшете. Помимо встроенного в ОС - понадобятся пакеты Office и Live, Skype... То что сразу приходит на ум, может что еще.
Цитата:
ПО, на планшете не имеет значения

Мне вот не без разницы чем пользоваться. Тот же Office например и на десктопе то нечем заменить.
#73803   ProVal @04.02.2012 19:39      
Цитата:
Это дело времени
Ну так дело времени к любому окружению и интерфейсу привыкнуть. Преимущество же испаряется.
#73805   _Serega_ @05.02.2012 04:03      
> Потомок Unix. Спасибо - этого "добра" не надо даже даром.
Ну, со штампами спорить сложно. Да и не нужно.

>Мне не нужно сложное ПО на планшете.
Именно про это я и говорил. Два раза.

>Мне вот не без разницы чем пользоваться. Тот же Office например и на десктопе то нечем заменить.
Ну, значит вы много набираете документов со сложной вёрсткой текста (по мне так для таких вещей удобнее TeX). Я офисными пакетами пользуюсь ОЧЕНЬ редко. А МС Оффисом так уже и не вспомню когда. Так что всё относительно. А обычному пользователю, по моему личному мнению, зачастую достаточно простого функционала по изменению размера шрифта, вставке картинки, изменения полей отступа, особенно на планшете.
#73806   Andrey100 @05.02.2012 13:28      
Цитата:
Ну так дело времени к любому окружению и интерфейсу привыкнуть

Привыкнуть к удобному интерфейсу получается гораздо быстрее. Тем более Майкрософт продвигает единообразный интерфейс для всех своих платформ от телефона, до десктопа. Ну а так да, привыкнуть со временем можно к чему угодно.
Цитата:
Ну, значит вы много набираете документов со сложной вёрсткой текста

Ну не сказал бы что сложной, но вы правы, документов на работе приходится набирать много.
Цитата:
А обычному пользователю, по моему личному мнению, зачастую достаточно простого функционала по изменению размера шрифта, вставке картинки, изменения полей отступа, особенно на планшете

Совершенно с вами согласен, только один существенный момент, документы должны отрываться ровно в том виде в котором они были отформатированы вне зависимости от устройства на котором документ открыт. А сторонний софт имеет свойство либо терять это форматирование, а иногда и вообще терять данные (например формулы в Excel). Что меня категорически не устраивает.
#73807   _Serega_ @06.02.2012 02:50      
> А сторонний софт имеет свойство либо терять это форматирование, а иногда и вообще терять данные (например формулы в Excel). Что меня категорически не устраивает.

Не знаю как сейчас, но раньше в Офисах (как МС, так и Open) при переносе туда-обратно (даже между МС и МС) возникали проблемы с форматированием - сдвиги, "улёт" изображений и т.п. На дипломе у нас люди мучились.

Если уж серьёзно решать эту проблему, то TeX и pdf. Особенно касаемо формул и научных текстов и вёрстки их.

Ну а если так, парочку формул и не хочется "замарачиваться" на серьёзные инструменты вёрстки, гарантирующие типографическое качество, то можно и офисы всякие. Open или МС по мне так - не велика разница - одинаково неудобно




 
Поиск по сайту
Навигация
Новости
Форумы
Статьи
Галерея
Файлы
Ссылки

Поиск Google
Карта сайта
О Проекте
Команда
Вакансии
Реклама
Связь с нами

Что нового
Статистика
Переходы
Экспорт
RSS-канал
Информер
Облако
Windows Vista  Windows 7  Windows Longhorn  Windows Server  Windows Home Server  Office System  Windows Internet Explorer  Windows Media Player  Windows Vienna  Windows Fiji  Информационная Безопасность  Windows Phone  Windows Live  Microsoft System Center  SQL Server  Exchange Server  Silverlight  Microsoft Surface  Hyper-V  WinFS  WPF  .NET  Microsoft Visual Studio  Продукты Microsoft  Технологии  Железо  IT Мероприятия  Microsoft  Коротко  Файлы  Ссылки  Обзоры  Галерея  Windows 7  Windows Vista  Windows Longhorn  Mac Office System  Internet Explorer  Другие продукты  Железо  Мануалы  Windows Vista  Windows Internet Explorer  Система Windows  FAQ (ЧАсто задаваемые вопросы)  Windows Presentation Foundation  Экскурс в историю  Windows 7  Windows Vista  Windows Longhorn  Office System  Windows  Microsoft Office  Продукты Microsoft  Windows Tools  Гаджеты  Официальная документация  Обновления  Драйверы  Темы  Обои  Мутогены  Видео  Ссылки