Microsoft поделилась с OEM-производителями первыми подробностями о Windows 8

Windows 8: сверхсекретные планы и слайды

Denn29, там скриншоты отвалились.

Хищник, там скрины только для зарегистрированных...
Вот оригинал со скринами: http://msftkitchen.com/2010/06/windows-8-plans-leaked-numerous-details-revealed.html

Я вот не знаю насколько правдива информация, но я как-то читал что ядро Windows 8 будет написано "с нуля" и даже (вроде как) уберут реестр. Ну в таком случае конечно стоит подождать релиза новой ОС и не торопиться с обновлением на Windows 7 которую уж точно не назовёшь скоростной по сравнению с другими ОС или даже с той же ХР.

На фейк похоже... ИМХО.

Фейк не фейк... за что Мартина удалили-то? Есть люди которые слили документы эти в есть, и их блоги пока целые))

*документы эти в сеть

простите

Эх, поскорее бы уже альфа какая-нибудь утекла-бы...

кажется мне что процентов 90% инфы - фейк... только пару слайдов похожи на правду..

А моноблок на фото честно говоря что-то мне напоминает уже давно позабытое... Ну, а про дизайн моноблока лучше промолчу...

А мне кажется что всё очень похоже на правду!

А на моноблоке на фоне, рыбка из беты Seven'a. Точно фейк!

Фишка вернуть к базовому состоянию, то бишь Reset - очень полезная. Instant-on тоже.
А вот планируются ли какие-то улучшения в NTFS?

> Ну в таком случае конечно стоит подождать релиза новой ОС и не торопиться с обновлением на Windows 7 которую уж точно не назовёшь скоростной по сравнению с другими ОС или даже с той же ХР.

Началось в колхозе утро

OTMOP +

Каждый использует ту ОС которая ему больше нравится и если я вижу, что на ноуте Windows 7 (ноут Acer 5920G с оценкой производительности в Windows 7 в 5,5 балла) работает медленней чем Windows XP pro, то спрашивается: зачем переходить на заведомо более тормозную ОС? Только потому что она более новая? Ну у меня особых проблем не было и со старой ОС (ХР)... Если Майкрософт сделает действительно быструю ОС способную загружаться секунд за 15 и выключаться за 2-3 секунды (как это уже реализовано в нормальных ОС), то тогда и подумаем, а пока я преимуществ в переходе не наблюдаю.

> Если Майкрософт сделает действительно быструю ОС способную загружаться секунд за 15 и выключаться за 2-3 секунды
А зачем систему загружать-выключать? Особенно на ноуте. Крышку закрыть и все. Открыть - работает.

Я понимаю что вкл/выкл ещё не главное, так Windows 7 и с приложениями (программами) работает гораздо медленнее чем в Win XP pro. Во всяком случае на ноуте Acer 5920G (4Gb оперативы) - это именно так. Менять ноут? Ну так производитель заявлял о великолепной работе этого ноута с Windows Vista и Windows 7, а по факту получается, что это далеко не соответствует действительности. Посему и буду ждать нового релиза от Майкрософт ибо "пороть горячку" не считаю нужным и тем более менять "шило на мыло" (т.е. по сути выбросить деньги на ветер).

А что там у нас за 15 секунд грузится?

Только потому что она более новая? Ну у меня особых проблем не было и со старой ОС (ХР)...

Ох, почему да почему, да потому:
1. Знаете такое приложение как SCAD?, нет? тогда объясняю это расчетная программа для проектировщика, на которой рассчитывают нагрузки и прочая проектировочная дребедень которая необходима для нормального строительства зданий, так SCAD очень любит кушать ОЗУ, для него чем больше тем лучше, это было до поры до времени, пока сложность проектируемых зданий не возросли, и вот тут возникла проблема, а именно не возможность расчитать схему на ОС WinXP c 4Гб, как в 32 так в 64 разрядке, а все из-за особенности работы памяти в XP, так и из-за особенностей SCAD, НО тут пришла на помощь Windows 7, с новой архитектурой памяти и на той же машине причем с 2 ГБ памяти, эта же схема посчиталась, теперь на всех расчетных рабочих станциях стоит Windows 7, есть конечно и недостатки, но они относятся к работе SCAD, т.к. архитектура граф. ядра тоже изменена, то SCAD при прорисовке немного тупит.
2. XP не заточена под многоядерность, это опять же видно из тогоже SCAD, в ней расчет загружен только одним ядром хотя проц многоядерный в Windows 7 расчетом уже загружена два ядру, что приводит к увелению производительности и к временным сокращения при выполнении расчета (на XP 3-4 часа, на Windows 7 1,5-2 часа), что уже не маловажно.
3. Вы когданибудь искали документы на файлом сервере в организации, в которой полностью отсутсвует административная воля по строгому хранению файлов на сервере?, нет, тогда Вам повезло...у нас к сожелению не так...так и тут на помощь приходит Windows 7/Server 2008 с поиском (+ федеративный), теперь можно найти и причем довольно быстро...(сейчас сотрудник у нас в больнице лежит, и никто не знает куда он сохрянял документы по текущему проекту...никто, кроме поиска Windows 7)
3.

Например за такое время загружается Ubuntu на этом же компьютере (диск я поставил оборотистый 7200) или Mac OS на моём макбуке . Загрузка Семёрки безобразно долгая по сравнению с той же ХР, а это раздражает... Майкрософт правильно делает акцент на скорость и буду надеяться, что так оно и будет.

StarLancer_23, я Вам благодарен за столь развёрнутый и квалифицированный ответ, но мне как пользователю от этого не легче ибо у меня компы используются для базовых задач в которых Семёрка проявляет себя не с самой лучшей стороны по сравнению с другими ОС и это заметно невооружённым глазом.

Шут Гороховый, удивительно слышать о длительной загрузке Win7, если все пользователи говорят об обратном, не находите? Мы все уже поняли, насколько хороши Ubuntu, MacOsX и, как ни странно, ХР. Вы нас убедили, спасибо.

Шут Гороховый, при всём уважении...
Уже всем давно очевидно, что Windows 7 лично вам совсем не подходит. Идеальных для всех продуктов не бывает!
Microsoft вряд ли рассчитывала при разработке что весь мир прямо сразу побежит покупать новую OS.
Там не дураки сидят...

Видимо вам необходимо использовать XP или ещё что-то.
Необходимо только помнить, что на базовых задачах, когда самое главное в системе скорость загрузки, сидит совсем не большое количество людей. Многим хочется чего-то ещё.

На мой взгляд, каждая следующая операционная система Microsoft лучше предыдущей. И уже Vista была лучше XP для меня!
На данный момент, лучше "семёрки" я не видел ничего. Хотя, бесспорно, я далеко не всё и видел.

С нетерпением жду Windows 8, т.к. рассчитываю что традиция по улучшению качества OS продолжится!

Ubuntu быстро грузится?

*голосом доктора Лайтмана*
Вы лжёте!

ибо у меня компы используются для базовых задач

Вы сами себе противоречите, потому-что стандартные приложения в Seven имеют единый интуитивный интерфейс и тесно интегрированы. Для повседеневных простых задач это самый большой плюс. А что о более сложных вещах, так о них уже написали выше
p.s. Надеюсь приводить в пример пакет Windows Live и Media Center не нужно которые имеют общие библиотеки Музыка, Видео, Изображения... А в Seven это ещё интегрировано с файловой системой.

для большинства людей, оставляющих тут каменты, советую почитать, на русском, http://blogs.technet.com/b/mark_russinovich/ переводы статей Марка Руссиновича ;) и возгласы, типа вин хр - лучше и круче 7, уйдут в прошлое.

Это говорит о том, что ПК смогут обнаруживать своих пользователей.

Мне одному от этой фразы стало жутко?
Do something about that Windows 8 PC before it gets a few more features and starts hunting John Connor.

дайте бету потестить
классно конечно если она будет быстро грузиться, классно если реестр уберут, только совместимость старых программ и игр наверно улетучится и вин8 станет новым этапом

Вы други на XP как работать вообще будете то? Ладно SSD с Trim облом и дорого, а как быть со всеми жесткими дисками с 2011 года, 4Кб размер сектора хрюшке не известен, я уж про скорость LAN между seven молчу. А вы программное обеспечение, пакеты, DX11, все гораздо проще, XP уже физически не будет работать, или работать как тормоз Вася.

Шут Гороховый вы как всегда ушли от темы и разосрали дискусию абсолютно не относящуюся к делу.
Вы говорите о скорости загрузки? Так там и написано что упор в новой версии будет сделан на скорости.
А что до скорости загрузки Ubuntu? Да согласен, ЭТО ФАКТ!
Но что после? Приложения в Ubuntu грузятся гораздо дольше чем в Windows! Причём независимо первый раз вы их грузите или нет, такое чувство что разробтчики в танке и о таких технология как SuperFetch не слышали!
Насколько я знаю Ubuntu 10.04 грузится быстро потому-что из загрузки удалили один из слёв, естественно всё это скажется на работе приложений во время работы, они будут грузится дольше.
Да кстати начиная с Висты можно поставить службам отложенный запуск, так что вполне возможно если всем службам поставить такий тип запуска время и уменьшится, хотя я не пробовал))
Насчёт времени загрузки OSX не знаю, сомневаюсь что оно маленькое.

Sm1le писал:А на моноблоке на фоне, рыбка из беты Seven'a. Точно фейк!

А ничего, что она вернулась как стандартная обоина в build 7700? Судить по обоине компьютера о правдивость всей презентации...

Глупо обвинять человека в публикации фейка, если до этого он публиковал исключительно достоверную информацию.

Я говорю не про завтра, а про сейчас и про конкретный ноут (Acer 5920G) в котором хорошо и быстро работает либо ХР либо Ubuntu, а Семёрка тормозит не смотря на то, что я добавил память в ноут, сменил HDD на более быстрый и видеокарту сменил на более производительную (она в этой модели модульная и легко меняется, а поставил GF9600 за место ATI, что позволило поднять оценку производительности ПК до отметки в 5,5 баллов). Образ ставился с лицензионного носителя (брал у коллеги)... Какая к чёрту скорость в Семёрке когда я невооружённым глазом и без всякого труда замечаю, что она тормозит по сравнению с ХР! Выйдет Восьмёрка будем пробовать и её и если это окажется достойный продукт, то конечно тогда перейдём на неё, а пока в переходе нет ни какого смысла и логики.

http://zubryauhen.blogspot.com/2010/06/linux-ubuntu-1004.html

Шут Гороховый! Ну Дорогой, ну отжигаешь! Ну вообще то ты думаешь о чём пишешь? Наверное Пингвинщики наняли тебя сеять панику и недоверие в наших рядах. Если так любишь Пингвина, ну так зачем постить сообщения на этом ресурсе? У тебя, всё что делает МС - ниже плинтуса, ну так вперёд на Линь! Или кривоваты ручки работать в терминале? Надоело читать твои маразматические комменты! На сегодняшний день и это не вызывает сомнения, Win 7 лучшая на рынке операционных систем. Геймеры(а их мнение высоко ценится) оценили семёрку х64 и дали очень высокую оценку.

Шут, отдохните. Ознакомьтесь с понятием тролль http://is.gd/d8MzV и осознайте, как НЕ НАДО делать.

Хищник, зачем давать ссылки на блоги отмороженных школьников?
Да, Линукс я сам не люблю и ему до уровня Виндовс и к 3000 году не дойти, но то что автор там набулькал... пускай об стену убьётся.

MS говорила, что Windows7 будет загружаться мгновенно... а н нет...

Вот тут еще немного http://holmogorov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=54

Хищник, зачем давать ссылки на блоги отмороженных школьников? Да, Линукс я сам не люблю и ему до уровня Виндовс и к 3000 году не дойти, но то что автор там набулькал... пускай об стену убьётся. писал:

А мне понравилась статья - я просто с таким сталкиваюсь почти каждый день на работе.

hb860, а я Linux люблю, что самое забавное. Но это не мешает мне видеть её недостатки.

А за что извините его любить? За последние 7-8 лет я его возненавидел в усмерть! Такое это г...

Ну а что? Бесплатная ОС, вполне сойдёт для файл- или бэкап-сервера. Так же в веб-хостинге сгодится. Ну и ещё ряд причин по мелочи. Но как десктопная ОС -- бесполезна. И не из-за проблем на ровном месте, а потому что набор программ настолько уныл и убог, что гораздо эффективнее можно всё выполнить в Windows.

На работе поставили на прошлой неделе CentOS 5.5- неплохой Линь, но ёпрст - я Скайп и ВЛЦ плеер настраивал полтора часа - то либов не хватает, то дай ей пакеты дополнительные, то то то сё МРАК! Так этот Линь позиционируется как очень надёжная ОС! Не говоря о самодельных Говно дистрах, которые просто убого-мрачные!

CentOS -- серверный дистрибутив, списанный с Red Hat Enterprise.