Internet Explorer 9 обзаведется более интеллектуальной функцией быстрых вкладок?

Скажите зачем эта система, если после открытия 20-25 вкладок, експлорер начинает безбожно тормозить! Им надо движок с нуля писать, а они интерфейс улучшают... На что они надеются?

Sm1le, а что вы от индусов еще ожидаете? Вы посмотрите как они живут в Индии. Облепят кусок дерьма специями, покроют все это "хозяйство" золотой фольгой и цветочками. А для полного эффекта помедитируют. Глядишь, и дерьмо уже кажется не таким уж и дерьмом

Sm1le, ПОЗВОЛЮ Себе с Вами не согласится. У меня ИЕ8 (впрочем как и 7 ранее) откривал более сотни вкладок (при 1 Гб на Висте с 1 Гб памяти) и нормально с ними работал. ФФ при этом с аналогичным количеством открытых вкладок просто падал. На счет Оперы не знаю, не пробовал...

Не знаю у меня 1.5Гб XP, после~20, приходится понексолько секунд ждать открытия новой вкладки причё с остановкой всего браузера, про ИЕ7 вообще молчу, на некторых сайтах он не позволяет просматривать страницу пока не загрузит всю страницу(попробуйте на примере Вкотакте!), Firefox и Chrome при этом абсолютно не чуствительны к количеству вкладок и работают одинаково быстро!

Ожидается, что 15-17 марта на конференции MIX10 представители Microsoft продемонстрируют раннюю сборку девятой версии все еще самого популярного в мире браузера.

Пока ещё популярного, ибо если ничего не изменится, то "популярность" этого браузера в недалёком будущем будет равняться нулю. Конечно ИМХО...

Sm1le

у меня XP

Может поэтому?
Я конечно не открывал более 100 вкладок. Но на Windows 7 не увидел асолютно никакой разницы в просмотре страниц в Firefox и IE. Никаких падений или тормозов. Они если и имеют место, то вызываеются в 99,9 процентов случаев кривыми сторонними надстройками.

Sm1le

у меня XP

Скорей всего причина в этом, у меня на хр (правда 256 оперативы) тоже

приходится понексолько секунд ждать открытия новой вкладки причё с остановкой всего браузера

Вряд-ли на Sevene быстрее, тоже самое как минимум, кардинально ничего не изменилась, просто на других браузерах таких ПАУЗ НЕТ В ПРИНЦИПЕ! А про скачку файлов во временную папку а потом копирование в нужное место в ИЕ, ну это.... этот и так всем понятно, идиотизм))

Sm1le, на 7-ке быстрее. Более того, ощутимого различия в скорости работы ИЕ, ФФ, Оперы и Хрома нет.

>ощутимого различия в скорости работы ИЕ, ФФ, Оперы и Хрома нет

+1

IE8 рульный браузер, но вот что интересно - новые версии Maxthon, Chrome, Opera используют ленточный интерфейс, который как раз внедрили Майкрософт, тогда как IE юзает вкладочный интерфейс.

Только что протестил здесь http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action Chrome и IE, вот результаты:
Chrome-1346
IE8-354

Sm1le, и что это доказывает?
Я больше привык доверять своим глазам, а не тестам. Ну не вижу я никакой разницы в скорости загрузки страниц, при сравнении IE8 и FF 3.6. А раз я ее не вижу - значит ее нет.

Всё понятно наверняка разработчики такие-же фанаты своего детища, и снижающаяся доля браузера для них не показатель... Получается по-прежнему в комплекте с Windows будем получать го**о!

почему еще нет претензий, что майкрософт вкладывает ущербный Paint когда есть Photoshop или GIMP наконец.

Разницу между:
IE - другие - скорость работы
Paint - другие - разность функционала
Улавливаете?

Не надо писать что я развожу здесь холивары, просто я уже на сайте technet или здесь не помню, писал когда-то про то что не хватает в IE менеджера закачек, с минимальным набором как в FF или Opera, мне сказали что оказывается майкрософт уже проводили опрос по поводу функ. и пользователи не выразили желание в его наличии видимо про другие функции тоже был опрос)))

Sm1le,
ну фанат наверное через чур, но мне нравятся программы, которые делает Майкрософт. И мне нравится ими пользоваться. Но я все же стараюсь быть адекватным в оценке.
Если два автомобиля преодолевают одно и тоже расстояние за одно и тоже время, то их средняя скорость одинакова.
А вы пытаетесь доказать, что оба автомобиля прошли некий тест на стенде и один в пять раз быстрее другого, а то что при езде по реальной дороге они едут с одинаковой скоростью вообще значения не имеет.
Если вам не нравится какой-то встроенный компонент будь-то браузер или плейер - не пользуйтесь им. Только не надо ругательств, пусть даже замаскированных. Другим пользователям это может быть неприятно.
По поводу опросов, они проводятся, только среди крупных корпоративных клиентов, от которых МС получает большие деньги.

Как раз таки потому-что я тоже люблю по от Майкрософт я и говорю об этом, по моему у них много хорошего по начиная от VS и кончая Windows, но вот IE как-то выпадает из этой картины,и доказательством этого явлется его падающая доля. Ведь возьмите VS2010 даже самые ярые фанаты Builder, говорят что новая версия VS c её WPF интерфейсом сама приятность в работе)) Хотя Borland начал загибятся когда появилась .Net и собственно загнулась! Seven тоже отличная ОС хотя многое из того за что его сейчас хвалят было ещё в Vista... А IE... тут ситуация обратная...

Падает доля ИЕ 6 и 7 потому что они устарели.
Доля 8 растет

Падает общая доля ИЕ и это факт!

Andrey100

Я больше привык доверять своим глазам, а не тестам. Ну не вижу я никакой разницы в скорости загрузки страниц, при сравнении IE8 и FF 3.6. А раз я ее не вижу - значит ее нет.

Нашли, что сравнивать. Дейстивельно, между FF и IE8 разница в производительности будет небольшая. У FF хреново Движок Разметки написан (точнее там архитектура заведомо не ориентированная на производительность)
Лучше сравните IE8 c Оперой или Хромом. Особенно с Хромом.
У меня Windows 7 и 4 GB оперативной памяти (файл подкачки отключен, чтобы избежать потерь производительности). Так вот, разница в скорости работы IE8 и Charome очень хорошо заметна даже на глаз. Разница в поризводительности даже не в проценты, а в разы.
Sm1le всё правильно говорит.

Sm1le
Ну собственно 8 версия получилась очень неплохой. По сравнению с 7, а тем более 6.
9 будет еще лучше. А также интересно, что получится из Gazelle.
.maggot
Ну все же IE и FF два самых популярных на данный момент браузера. Оперой не пользуюсь принципиально. А Chrome мне как-то не приглянулся.

Ну что тут говорить про скорость? Приведу один пример почему я на протяжении уже 4 лет пользуюсь FF. Я не фанатик, я нормально отношусь к IE, я пробовал Хром - классный браузер, перспективный, действительно быстрый. Но все таки нет ничего удобнее чем FF для меня. Почему? Потому что только в FF ровно за 2 минуты можно ПОЛНОСТЬЮ избавится от ЛЮБОЙ рекламы и совершенно бесплатно. Также можно получить огромное расширение самой разной функциональности за счет огромного количества качественных сторонних дополнений. Personas это просто песня.

Вот кричат некоторые что в Хроме тоже появились дополнения, и даже побольше чем в лисе! Установил Хром, нашел дополнение Adblock для него и Adblock+, установил - реклама на сайтах как была так и осталась. Пилить и пилить им еще Хром.

Sm1le,

проверь, какие плагины в ИЕ установлены. Я всегда отключаю Skype и Adobe PDF Link Helper. Последний вообще тормозит кошмарно...

2Signal
Так надо было в настройки адблока для хрома влезть и подписаться там на ruadlist. Это несколько кликов мышкой. По дефолту там американская реклама блокируется...

Signal

Потому что только в FF ровно за 2 минуты можно ПОЛНОСТЬЮ избавится от ЛЮБОЙ рекламы и совершенно бесплатно.

Adblocker для Internet Explorer – Adblock это расширение для браузера Internet Explorer предназначенного для блокировки рекламы.
Adblock блокирует все виды рекламы с веб-сайтов, включая флэш, баннеры, мультимедийные слайд-модули,изображения и т.д.
Подписавшись на фильтры к Adblock-у вы можете наслаждаться быстрым веб-серфингом без рекламы.
Фильтры доступны для разных стран.Вы можете сами их редактировать убирать или добавлять блокируемый контекст.
Поддерживается в IE6,7,8. Для IE8 X64 в стадии разработки.

Официальный сайт >> Adblocker для Internet Explorer

Также можно получить огромное расширение самой разной функциональности

Вперед на iEscript's и "расширяйтесь" сколько душе угодно.

за счет огромного количества качественных сторонних дополнений.

загружено 1&񗜲778&񗜲403&񗜲837 дополнений.
И вы верите что они все качественные.
Читайте почему FF получил в 2009 году приставку самого "дырявого" браузера.

Andrey100
"А также интересно, что получится из Gazelle"
А из Gazelle пока что получается что она в в 1,5 а то и 2 раза медленнее Chrome

http://research.microsoft.com/en-us/um/people/helenw/papers/gazelleSecurity09.pdf

Sm1le

А из Gazelle пока что получается что она в в 1,5 а то и 2 раза медленнее Chrome

Во- первых это пока только прототип.
Во- вторых разница в мс измеряется и это для большинства уже не важно.
ведь в интернете пользователи серфингом занимаются не в режиме гонки типа Формулы 1
В третьих производительность в онлайн приложениях все же для большинства на данный момент не столь актуальна.
Ведь не секрет, что пока люди используют браузер для обычного просмотра страниц.
Все это нисколько не снижает достижения Гугла.

SVH,

Читайте почему FF получил в 2009 году приставку самого "дырявого" браузера. писал:

Весьма комичное утверждение. Особенно в свете последних событий, произошедших с IE.
И вот еще....не надо ссылок на "файлопомойки". Человек наставит этого "добра", а потом запарится вытравливать "зверьков" из системы.

Главное, чтобы стандарты понимали одинаково. Верстал сегодня одну разметку - из IE8, Оперы 10.10, Фаерфокса 3.6, Сафари 4 и Хрома 4 глюки были только в двух последних - с отрицательным letter-spacing в em. Из-за них пришлось слегка переделывать.

edendassein

Весьма комичное утверждение

Заметьте к этому мнению в 2009 году пришли многие эксперты.
И привели независимые исследования.
так что ничего комичного не вижу.
А в свете последних событий в рунете все с ног на голову перевернули.
Кто-то кроме сотрудников Гугла пострадал ?
И никто не заметил 1 сообщение когда атаке подверглись китайские сайты.
а только потом последовала атака на Гугла.
Так что разбор полетов еще впереди.
И как Вы понимаете там соц. фактор был больше всего завязан.

И вот еще....не надо ссылок на "файлопомойки"

По большому счету это то же самое что ссылки на расширения FF
там почти везде стоить не проверено.
А тут все же код скрипта в открытую выложен.
Применять или нет каждый сам решает.
Тем более каждый сам может реализовать адблок.
Просто создав файл фильтра для блокировки не нужного ему конекта и добавив его в IE без всяких скриптов
средствами браузера через меню.
Ваши подписки на адблок в FF точно такие же с точки зрения безопасности "файлопомойки." :;)
Будьте непредвзятым, как тут уже писали.
Не нравится не используйте , а когда критикуете, то смотрите как это у других сделано.
А то типа все белые и только МС распространяет вирусы.
Просто для информации МС тратит более 2 млрд $ на исследования безопасности.

edendassein
И еще...
Я ничего не утверждаю, но хочу привлечь ваше внимание к таким фактам. :;)
1. Я думаю вы в курсе, что сразу же после этих событий произошел релиз двух браузеров
FF 3.6 и Хрома 4 хотя до этого никто точной даты не называл.
2. Смотрите в каких странах начали широко "кричать" о проблеме
надеюсь вы в курсе какие платные дистрибутивы Линукса выпускают в этих странах.
Вас эти факты не настораживают ?
Лично меня все это смущает, так как прекрасно понимаю, что в таких делах все средства хороши.

И в завершение прочитайте статью в ней именно то о чем я вам писал выше.
Разбор "полетов". Надеюсь вы понимаете, что автору нельзя отказать в здравом смысле.

Взлеты и падения IT индустрии с 12 по 18 января.
>>> читать статью

SHV,

а кто они такие, эти http://simple-adblock.com/ ? Информации на сайте вообще никакой. Только файл для скачивания и FAQ. Вполне похоже на ловушку... Уж лучше пользоваться встроенным блокиратором. Надо только периодически обновлять InPrivate Filtering - источники есть в интернете.

Ув. SHV,
Многое в ваших утверждениях, мягко говоря, спорно. И об этом можно холиварить до бесконечности. Поэтому кратко изложу свою позицию по поводу IE.
M$ в работе со своим браузером, почивая на лаврах монополиста, расслабился (взять хотя бы историю со вкладками, я уже не говорю о движке). Конкуренты давно ушли вперед. И обойтись на данном этапе "косметическим ремонтом фасада" у M$ не получится, если, конечно, M$ хочет удержать свою долю. Я считаю, команда разработчиков (индусов) IE на качественный рывок не способна. Поэтому перспективы IE, на мой взгляд, весьма плачевные

> Я считаю, команда разработчиков (индусов) IE на качественный рывок не способна.
А на мой взгляд, способна. С семеркой у МС вполне получилось. Офис сделал рывок, онлайновые сервисы МС серьезно подтянула со своим Бингом. Счас вот вин лайв модернизируется, куда онлайновый офис добавляется... Браузеры и винфон на очередь - ждем-с.

webdron
"сервисы МС серьезно подтянула со своим Бингом"
Без визуальных посказок по-крайней мере русским Бингом пользоватся просто невозможно

Планируется, что в новой версии миниатюры можно будет свободно перетаскивать, при наведении курсора они будут увеличиваться
что уже сделано в Опере

что уже сделано в Опере
неправ... это другое

Неужели это будут действительно БЫСТРЫЕ вкладки? Ураааа..... Хочу, хочу...