Вы зашли как: Гость

Windows Vista более уязвима к вредоносному ПО, чем Windows 2000?

Напечатать страницу
12.05.2008 08:48 | Zloy Kak Pё$

Компания PC Tools обнародовала результаты тестирования, которые показали, что Vista на тысяче компьютеров пропустила 639 угроз, тогда как Windows 2000 - 586, Windows 2003 - 478, а Windows XP - 1 021 угрозу.

Vista более восприимчива к вредоносному ПО, чем Windows 2000, и хотя она на 37% безопаснее Windows XP, она все еще слишком уязвима.

Эти данные представлены компанией PC Tools Software, которая имеет прямой финансовый интерес в уязвимостях продуктов Microsoft.

"Что самое смешное, Microsoft прославляла эту ОС как самую безопасную Windows на данный момент" - заявил Симон Клосен (Simon Clausen), исполнительный директор PC Tools. "Однако недавние исследования, проведенные с помощью ThreatFire на 1.4 миллионе компьютеров, показали, что Windows Vista более чувствительна к вредоносному ПО, чем ОС восьмилетней давности - Windows 2000, и только на 37% безопаснее Windows XP".

Согласно статистике, собранной пользователями ThreatFire от PC Tools Vista на тысяче компьютеров пропустила 639 угроз, тогда как Windows 2000 - 586, Windows 2003 - 478, а Windows XP - 1 021 угрозу. ThreatFire - система антивредоносного ПО, которая пытается его блокировать по анализу поведения, а не по сигнатурам. Учитывая, что уровень заражения 639 ПК из 1000, то почти 64% пользователей Vista должно быть скомпрометированы.

Майкл Грин (Michael Greene), вице президент по стратегии продуктов PC Tools, заявил, что вредоносное ПО было идентифицировано, когда "уже попало на компьютер и пыталось сделать, что-то противоправное". Грин сообщил, что на некоторых отслеживаемых компьютерах были установлены другие антивирусные продукты, которые также пропустили вредоносное ПО.

Грин объяснил, что эта тенденция - неспособность антивирусов, работающих с сигнатурами, обнаружить вариации вредоносного ПО и стала причиной, по которой PC Tools разработала ThreatFire.

Представитель Microsoft спросил, отвечает ли методика PC Tools методике Microsoft. "Мы оцениваем независимые исследования и поощряем разработчиков помочь сделать наш продукт более безопасным, однако, это исследование компании, занимающейся антивредоносными системами" - заявил представитель Microsoft в своем письме. "Данные об уязвимостях от ThreatFire не отвечают нашим данным, полученным от MSRT, которая в декабре 2007 года была запущена более, чем на 400 миллионах ПК. С июня по декабрь 2007 года MSRT нашла вредоносное ПО на 2.8% компьютеров с Windows Vista, по сравнению с 7.2% на Windows XP SP2. На 5% компьютеров с Windows 2000 SP4 и 12.2% компьютеров с Windows 2000 SP3 также было найдено вредоносное ПО. Заметьте, что Windows 2000 касается и клиентских компьютеров и серверов".


Источник: http://www.computerworld.com
Перевод: Zloy Kak Pё$

Комментарии

Не в сети

"Что самое смешное, Microsoft прославляла эту ОС как самую безопасную Windows на данный момент" - заявил Симон Клосен (Simon Clausen), исполнительный директор PC Tools. Однако недавние исследования, проведенные с помощью ThreatFire на 1.4 миллионе компьютеров, показали, что Windows Vista более чувствительна к вредоносному ПО, чем ОС восьмилетней давности - Windows 2000, и только на 37% безопаснее Windows XP".


Идиотизм полный. Восемь лет назад не было столь большого количества попыток испорить софт. Глупо говорить что Виста не такая уж и защещинная... Я бы посмотрел на число ошибок 2000\ХР винды если бы её только сейчас выпустили.

12.05.08 09:55
0
Не в сети

они SP1 ставили?
А вообще бред. угрозы не винда а ее фаерволл пропускает и антивирус - если у админа руки из задней части тела растут то ему и Windows 7 не поможет.

12.05.08 10:10
0
Не в сети

> Я бы посмотрел на число ошибок 2000\ХР винды если бы её только сейчас выпустили.

я бы тоже. в висте гораздо больше функционала, чем в 2к. соответственно мест, где потенциально могут быть ошибки, тоже больше.

12.05.08 10:12
0
Не в сети

Палятся ребята, тоньше пиарится надо.

12.05.08 11:32
0
Не в сети

уязвимостям подвержена именно винда а файрвол и антивирус - не панацея
так вот под вин 2000 наибольшее количество программ, она наименее требовательна к ресурсам и менее уязвима - из всех вИндусов

12.05.08 11:45
0
elk 0
Не в сети

2000 - это серверная винда, а xp - десктопная. как может быть больше программ под менее популярную ось? да и вообще - в чём разница между программой под винду 5.0, 5.1 и 5.2?

12.05.08 12:16
0
Не в сети

МОжет еще с 98 сравнят. По-моему нападки на Висту как минимум смешны уже. Когда появилась хр ее так разгромно с 2000 не сравнивали. Так что это все - лажа. Оригинальный автор - дегенерат

12.05.08 12:21
0
Не в сети

ДЛя тех, кто не понял -- это скрытая реклама их продукта под названием ThreatSence.

12.05.08 12:37
0
Не в сети

да и вообще - в чём разница между программой под винду 5.0, 5.1 и 5.2?


Только в том, что у 5.0 больше незакрытых дырок - потому что её уже перестали поддерживать.
Статья пахнет бредом сумасшедшего.

12.05.08 12:52
0
Не в сети

Chaz писал:МОжет еще с 98 сравнят. По-моему нападки на Висту как минимум смешны уже.


вывод очевиден : каждая новая ОС от индуссофт хуже предыдущей, что означает уже? отлежалась чтоли? проблемы как были так и остались... никуда не улетучились

12.05.08 16:02
0
Не в сети

Да нет, просто действительно решили сделать рекламу своему продукту все тут ясно

12.05.08 16:32
0
Не в сети

Как детектили список патчей установленных на машинах ?

12.05.08 19:20
0
Не в сети

_gogast_

Да нет дружище все совсем не так! Попробуй доставить удовольствие одному человеку и сотне! Один скажет тебе спасибо только за то что ты это делал "безопасно", а другая Сотня тебя унизит и призовёт к ответствености! И проблема не в том что ОС небезопасно, а виноват пользователь который не умете защищаться, от того огромно количества вредоносного софта который для данной ОС написан! А ведь соотношение порядка 1к 10000 если не более, против других ОС!

И компания майкрософт ни когда непыталась сделать свою новую ОС хуже! Она пыталась на мой взгляд следовать тому пути на который её подталкивал пользователь, но очень часто сходила с него, и не факт что это шло нам во вред! В итоге мы получали ту ОС что не совсем хотели, (она не работает на слабых мащинах, так как всем бы этого хотелось, в ней есть то чего нет в предыдущих ОС и т.д.) да не без недостатков, но кто вам обещал что все новое появится в марально устаревающем старом? Бизнес есть бизнес.....!
Зы: А пирожки в ростиксе лучше чем в макдональдсе!

12.05.08 22:25
0
elk 0
Не в сети

лучше не значит вкуснее ;)

13.05.08 00:48
0
Не в сети

вкуснее не значит полезнее:;)

13.05.08 05:26
0
Не в сети

> уязвимостям подвержена именно винда а файрвол и антивирус - не панацея
Файервол - да, антивирус - нет. Можно и вручную испортить Windows так, что она перестанет работать. Администраторские права это позволяют. И это ничем не будет отличаться от действий вируса.

13.05.08 10:28
0
Для возможности комментировать войдите в 1 клик через

По теме

Акции MSFT
74.41 0.00
Акции торгуются с 17:30 до 00:00 по Москве
Мы на Facebook
Мы ВКонтакте
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2017
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.063 секунд (Общее время SQL: 0.032 секунд - SQL запросов: 63 - Среднее время SQL: 0.0005 секунд))