MICROSOFT водит нас за нос?

просто ещё один кубик збоку приресую
Вот огненная стенка тут уже есть

Эй а кто посты удалил? я дочитать неуспел
было интересно а всё равно стёрли

Так что мы уже все решили по этой теме? Я как утверждал, так и буду утвержать: "Виста это подправленая и улучшеная XP, не более того", и как я вижу аргументы у противоположной стороны уже закончились, по их словам, самое большое изминение со времен XP, так это сайдбар и еще парочка не нужных возможностей. Жду вашим аргументов.

ALKASH-47, аргументы кончились =) обсуждаем творчество Леонардо и достижения Лобачевского.
Мое мнение - виста на 60% состоит из не нужного простому пользователю ПО. Мне для работы не нужны блокнотики и так далее... Програмистам МС то же кушать хочется, вот и вешают всякое. Никто не видел 98 винду, полноценно рабочую занимающую 40мб? ХР можно ужать до 300мб а висту? Вот и думайте, за что народ бабки будет платить....
Лонгхорн загнулся, хотя изначально там действительно была какая то новинка.
Действительно будем надеятся что виена и фиджи внесут что то новое.

Наблюдал я за вашей дискуссией и после teppelskirch, решил тоже сказать своё слово.
Концепция Vista в отличие от концепции Longhorn (изначальной) сместилась в сторону дружественности интерфейса для рядового пользователя. В этом Microsoft пошла по стопам Apple( Mail, Photo Gallery, WMP11, Calendar и.т.п.)Реализация хорошая и в купе с новыми надстройками интерфейса (Flip3d, Live Preview,Sidebar) создали достойную альтернативу современной и функциональной(но менее популярной в разы Mac OSX). Это не новая система а (XP/2003 Server) но с очень обширной надстройкой Интерфейса, Безопасности и обновленным .Net и новым сетевым стеком. Таким образом Vista получилось тем, чем задумывался ещё Longhorn в самом начале не СЛЕДУЮЩЕЙ ВЕРСИЕЙ Windows, а промежуточной версией между XP и Blackomb(теперь уже Vienna). Для тех кто доказывает что Vista 90% новая система - простой пример: Отключите DWM , Вместа центра безопасности поставьте Antivirus, Anti SpyWare и Firewall, отключите UAC, сайдбар/ Чем эта система будет отличаться от XP. Речь не о встроенных приложениях и не о том что DirectХ X будет встроен тока в висту а о самой СИСТЕМЕ.
Чтож, жду комментариев)

Это не новая система а XP но с очень обширной надстройкой Интерфейса, Безопасности и новыми обновленными

Тогда првильней будет сказать не ХР, а 2003, так как за основу было взято именно ядро Win2003. Я говорил что 90% кода было написано заново, но не все 90% отличаются от кода ХР. Начиная из самого 95-го и NT 4.0 Microsoft сначала придумала компоненты связи, а только потом "оказалось", что кто-то может использовать эти компоненты против самой системы и эффективную защиту всунуть уже было некуда без перестройки структуры ОС. А перестройка значит несовместимость с некоторым ПО чего в те годы допусткать было нельзя. Вот они и решили когда ранний Longhorn невозможно было довести до ума выполнить reset проекта и воплотить большинство того что нельзя было сделать в Pre-Vista системах.

90% кода было написано заново, но не все 90% отличаются от кода ХР

Это как?;-) Взяли, переписали код XP и назвали это НОВЫМ кодом чтоли?!)))

k@linogen,
Я почему-то понял...

Elvis271,
НУ тогда объясни другим? часть нового кода эдентична коду XP/2003 , но с чего тогда называть его новым кодом???

k@linogen,
Никто его новым не называет, говорят что он был переписан заного

"Конечно, не в том плане, что все было переписано, но весь код был написан на чистовую, в то время как черновиком были уже имеющиеся разарботки."
Читайте своего любимого Райкера

Мое мнение - это "пользовательская" революция (т.е. со стороны пользователя - изменений много и он их заметит), но не инженерная (ну тут видимо надо что-то про костыли написать)

Elvis271, в яблочко. Ты подобрал слова

Elvis271 писал:Мое мнение - это "пользовательская" революция (т.е. со стороны пользователя - изменений много и он их заметит), но не инженерная (ну тут видимо надо что-то про костыли написать)

Мне кажется тут спорить не о чем, возмущаются те, кто смотрит на иконки интерфейс гаджеты и тд, для них произошла революция, а вот лично для меня - дополнительный геморой.
Скажу по секрету, в ОЧЕНЬ серьезных конторах, называть не буду, но скажу что ни у кого из администрации сайта туда доступа нет и не будет и информация о них не выплывет никуда. Так вот, основное требование там - безопастность. И по использованию (в местах где всетаки нужна винда) на первом месте бездисковые терминалы на NT4 sp6 + доработки и 2к sp4 и все потому, что довели до ума уже местные ИТ отделы. Виста же будет, если будет установлена там лет чрез 5-6. Не раньше.
Так получилось, до Билла компьютер и умение с ним работать было более редким и средний пользователь был на голову выше подготовлен чем сейчас, считайте, как отдельная каста, простых там не было. После Билла за компы сели дети и домохозяйки, даже не представляющие что компьютер - это совокупность множества устройст, а не монитор и клавиатура (были случаи в моей жизни когда люди смотрели на системник и спрашивали - а это зачем?). Так вот, и изменнения для таких пользователей произошли революционные, в этом спору нет (интерфейс, визарды).
Что то я сам уже потерялся, но думаю меня поняли. Я разжевал цитату сверху.

Читайте своего любимого Райкера

Откуда такая осведомленность?
НЕ XP не 2003 не являются черновиками , это готовые, стабильные системы, и если Win Server 2003 и является стабильнее XP, то это засчет отключение многих ненужных для Серверной ОС сервисов и засчет включения в неё заплаток и исправления кода XP, а не засчет того, что XP была черновиком а в Server 2003 переписывали код.
Так же и Vista для неё взяли Server 2003(Build 5048 это очень хорошо показывал, полови на начинки была от 2003) подчистили серверные функции и начали менять те модули, в которых собирались что-то изменить(такие как сетевой стек) и навешивать сверху такие вещи как Windows Presentation Foundation, Windows Communication Foundation, .Net 3.0 , WDM. Ядро не переписывалось полностью со времен NT 4.0
Но в случае WinNT4.0 ->Win2k мы получали координально переделанную систему. Из NT в которой так и не прежились на 100% не интернет не USB. Мы получили Win2k до сих пор почитаемый корпоративными пользователями и являющийся самой безглючной(до SP2 winXP) версией Windows которая в последствии помогла перетащить большинство пользователей с платформы Win9x на Win NT.
А где новый скачек в Vista ?
Я считаю что в Vista мы получаем только повышенный юзабилити и она более юзер фрэндли. Но потому и возмущаются корпоративные заказчики, ведь им Vista не несет ничего принципиально нового, что нельзя реализовать на платформе Win2k3/XP

teppelskirch, НУ это смотря насколько серьёзные конторы, как я сказал выше корпоративным заказчикам в зависимости от целей достаточно NT4SP6/Win2kSP4/ а уж СОВСЕМ серьёзные конторы будут юзать вообще *nix системы.
Думаю ненужно объяснять почему)
Поэтому и Vista, даже по сравнению с XP уже становится больше Осью для "домохозяек" а нам с Вами как энутзиастом компьютерного дела, наследникам той "касты" становится грустно).
Думаю что тенденция превращения компьютера в "утюг"-"кофеварку" будет только усиливаться в ближайшие годы.

k@linogen, совем серьезные юзают от IBM системы и Sun-технику с SunRay терминалами Solaris + OpenWindow

teppelskirch, Elvis271, Спасибо что помогаете сделать посты вообще идеальными))