2
12 3 4 5 7 8 9
Не в сети
Сообщений: 342
Благодарностей: 22
Предупреждений:
Из: Russia
Род занятий:

WZor.net

6.1.7105.0.winmain.090404-1235 -new milestone - not fake!
изменение второй цифры в номере сборки (build) говорит о том что работа над релизом прошла определенный этап (milestone).

#160171   | 05.04.09 21:15
Не в сети
Сообщений: 2640
Благодарностей: 134
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий: филология

arseny1992 писал:Raiker, на AeroXP написал



Ух ты, меня уже на английском цитируют.

7105, конечно, не фейк, после подтверждения WZor лично у меня сомнений не осталось.

Но что у них произошло с линейками действительно не очень ясно. Далее излагаю так, как я себе это представляю, возможно где-то и ошибаюсь. Вообще, нужно понимать, что существует бренч winmain в который регулярно включаются подтвержденные изменения из всех других лабов. У основного бренча winmain, однако, также бывают ответвления, связанные с определенным этапом тестирования, например winmain_win7m1, winmain_win7m2, winmain_win7m3, winmain_win7beta. Не буду приводить примеры, но если заняться изучением списка сборок то станет очевидно, что когда от winmain ответвляется другой бренч, то сам winmain делает скачок вперед, а новый бренч продолжает его старую нумерацию. При этом два бренча существуют как бы параллельно, хотя основные работы ведутся в новообразованной линейке сборок.

Отсюда лично у меня встает вопрос, если произошел скачок в бренче winmain (и мы имеем 7105), не значит ли это, что прежние билды (какой-нибудь 7078 или 7079) компилируются сейчас в бренче, скажем, winmain_win7rc? Не знаю.


Сообщение было отредактировано Raiker (05.04.2009 23:59 GMT+3 часа(ов), назад)

#160187   | 05.04.09 23:45
Не в сети
Сообщений: 342
Благодарностей: 22
Предупреждений:
Из: Russia
Род занятий:

А RC всё же предположительно по 7100 или уже 71хх?

#160190   | 06.04.09 00:20
Не в сети
Сообщений: 3165
Благодарностей: 272
Предупреждений:
Из: Israel T.A.
Род занятий: IT

M1:

6.1.6480.1.fbl_srv_powershell_ctp(srvbld).071029-1751
6.1.6499.1.fbl_security_bugfix(sepbld-s).071120-0135
6.1.6507.1.winmain_longhorn(wmbla).071113-1716


6507 раньше 6499

M3 (6.1.6721.1.debuggers(dbg).080908-1333) и pre-beta (6.1.6904.0.fbl_dox_dev_ihvs.080908-1556). 6904 в тот же день что и 6721. о_О Несмотря на то что это разные бренчи, это слишком большой скачок в третьем разряде...

6.1.6917.?.winmain.080925-1915
6.1.6919.?.fbl_fun_diag_dev(gaurava).080118-1456
6.1.6920.?.fbl_dgt_dev2.081006-1730
6.1.6920.0.fbl_dgt_dev2_sdknovember08(bld4act).081016-1627
6.1.6925.0.fbl_dox_dev_ihvs.081009-1812
6.1.6926.?.winmain.081009-1855
6.1.6926.0.fbl_uiplat_dev1(alexlop).081013-1037
6.1.6926.0.fbl_dox_dev_ihvs.081016-1746
6.1.6926.0.fbl_dox_dev_ihvs.081026-2150
6.1.6930.?.fbl_multimedia_media.081016-1750
6.1.6930.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081019-0916
6.1.6930.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081019-0926
6.1.6931.0.fbl_security_bugfix(jscottm).081020-1655
6.1.6931.0.fbl_security_bugfix(jscottm).081020-1735
6.1.6932.?.winmain.081017-1835
6.1.6933.0.winmain.081020-1842
6.1.6934.?.winmain.081021-1817
6.1.6935.?.winmain.081022-1857
6.1.6935.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081026-0917
6.1.6936.0.winmain.081023-1800 - утекла 10 декабря 2008 (x64)
6.1.6937.?.winmain.081027-1805


Только посмотрите...
6919 в январе 2008? Хотя даже если это опечатка (01-10), то тут получается:
6.1.6920.?.fbl_dgt_dev2.081006-1730
6.1.6925.0.fbl_dox_dev_ihvs.081009-1812
6.1.6926.?.winmain.081009-1855
6.1.6926.0.fbl_uiplat_dev1(alexlop).081013-1037
6.1.6920.0.fbl_dgt_dev2_sdknovember08(bld4act).081016-1627
6.1.6926.0.fbl_dox_dev_ihvs.081016-1746
6.1.6930.?.fbl_multimedia_media.081016-1750
6.1.6932.?.winmain.081017-1835
6.1.6919.?.fbl_fun_diag_dev(gaurava).081018-1456
6.1.6930.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081019-0916
6.1.6930.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081019-0926
6.1.6931.0.fbl_security_bugfix(jscottm).081020-1655
6.1.6931.0.fbl_security_bugfix(jscottm).081020-1735
6.1.6933.0.winmain.081020-1842
6.1.6934.?.winmain.081021-1817
6.1.6935.?.winmain.081022-1857
6.1.6936.0.winmain.081023-1800 - утекла 10 декабря 2008 (x64)

6.1.6935.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081026-0917
6.1.6926.0.fbl_dox_dev_ihvs.081026-2150
6.1.6937.?.winmain.081027-1805

Raiker писал:У основного бренча winmain, однако, также бывают ответвления, связанные с определенным этапом тестирования, например winmain_win7m1, winmain_win7m2, winmain_win7m3, winmain_win7beta. Не буду приводить примеры, но если заняться изучением списка сборок то станет очевидно, что когда от winmain ответвляется другой бренч, то сам winmain делает скачок вперед, а новый бренч продолжает его старую нумерацию.


Тут скачков в winmain-бренче особо не наблюдается... Не совсем понятно где основная разработка ведётся.

6.1.6938.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081031-0928
6.1.6940.?.fbl_wexpartners_mc.081102-1800
6.1.6941.0.winmain.081101-1740
6.1.6941.0.fbl_srv.081102-0300


6.1.6938.0.fbl_multimedia_media(bld4act).081031-0928
6.1.6941.0.winmain.081101-1740
6.1.6941.0.fbl_srv.081102-0300
6.1.6940.?.fbl_wexpartners_mc.081102-1800

Beta 1
6.1.7000.0.winmain_win7beta.081212-1400 - утекла 27 декабря 2008 (x86) и 7 января 2009 (х64)

Pre-RC1
6.1.7003.?.winmain.081201-????
6.1.7004.0.?.081203-1830
6.1.7011.0.winmain.081212-1248



6.1.7033.0.?.090203.1215
6.1.7034.winmain.090202-1920


а здесь даже не указано с какого бренча 7033...


Сообщение было отредактировано arseny1992 (06.04.2009 01:36 GMT+3 часа(ов), назад)

#160193   | 06.04.09 01:29
Не в сети
Сообщений: 2640
Благодарностей: 134
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий: филология

arseny1992, как бы вам сказать... принимать во внимание fbl при рассмотрении данного вопроса не следует вообще. Регулярность появления сборок в разных лабораториях и их прогресс с winmain почти никак не связан. Смотреть стоит только на winmain и непосредственно на его ответвления. И еще стоит вооружиться опубликованным взором полным списком winmain сборок, который не представлен здесь, тогда картина станет чуть более ясной. На самом деле, можно найти кучу хронологических нарушений, которые лишь говорят о том, что разработка все-таки живой процесс, а не четко спланированный список сборок. Но общие тенденции таковы, можете проверить.

#160196   | 06.04.09 02:12
Не в сети
Сообщений: 3165
Благодарностей: 272
Предупреждений:
Из: Israel T.A.
Род занятий: IT

Raiker,

Raiker писал:как бы вам сказать...


можно на ты, я не такой старый чтобы меня на Вы звать ;)

Raiker писал:принимать во внимание fbl при рассмотрении данного вопроса не следует вообще.


как расшифровывается fbl? что в этом бренче разрабатывают?

Raiker писал:И еще стоит вооружиться опубликованным взором полным списком winmain сборок, который не представлен здесь, тогда картина станет чуть более ясной.


чё-то не нахожу я его.. тему эту почистили ведь...

и это кста как объясняется? )

arseny1992 писал:M3 (6.1.6721.1.debuggers(dbg).080908-1333) и pre-beta (6.1.6904.0.fbl_dox_dev_ihvs.080908-1556). 6904 в тот же день что и 6721. о_О Несмотря на то что это разные бренчи, это слишком большой скачок в третьем разряде...

#160198   | 06.04.09 02:40
Не в сети
Сообщений: 2640
Благодарностей: 134
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий: филология

arseny1992 писал:как расшифровывается fbl? что в этом бренче разрабатывают?



Feature Build Lab. Каждая команда (team) разработчиков в Windows Division компилирует свои собственные сборки. Например, fbl_find сборки компилируются в команде, ответственной за технологии поиска в Windows 7 и т.д.

arseny1992 писал:чё-то не нахожу я его.. тему эту почистили ведь...



http://wzor.net/doc/ms_w7_all_builds_dev_090327.pdf

arseny1992 писал:и это кста как объясняется? )



По правде говоря, не знаю. Интересовался некоторое время назад про то, что такое fbl_dox_dev_ihvs, так никто и не рассказал. Вероятно, как-то связано с поставщиками оборудования (ihv = Independent hardware vendor).

Но в любом случае, команды работают раздельно друг от друга и расхождения в нумерации довольно значительны. Впрочем, то же самое во время разработки Vista наблюдалось.

Просто мы ведь ориентируемся на winmain, когда говорим об общем процессе разработки. Просто потому, что fbl сборки не утекают, не выпускаются тестерам и партнерам и демонстрируются крайне редко, так что и знаем мы о этих внутренних сборках крайне мало.

#160199   | 06.04.09 03:08
Не в сети
Сообщений: 3165
Благодарностей: 272
Предупреждений:
Из: Israel T.A.
Род занятий: IT

Raiker писал:http://wzor.net/doc/ms_w7_all_builds_dev_090327.pdf


а собственно что в этом списке делают:

6.1.5025.winmain.050111-2030
6.1.5041.winmain.050302-2030
6.1.5048.winmain.050401-0536
6.1.5071.winmain.050605-2010
6.1.5086.winmain.050625-1730
6.1.5112.winmain.050720-1600
6.1.5219.winmain.050830-2010
6.1.5729.0.winmain.060914-1613

?
Это же Vista'овские сборки. Но при этом помечены версией ядра 6.1...

#160200   | 06.04.09 03:41
Не в сети
Сообщений: 2640
Благодарностей: 134
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий: филология

arseny1992 писал:Это же Vista'овские сборки. Но при этом помечены версией ядра 6.1...



Думаю, они туда попали случайно. Опечатки или ошибки. Но остальной список выглядит более чем достоверно.

#160212   | 06.04.09 09:19
Не в сети
Сообщений: 1917
Благодарностей: 311
Предупреждений:
Из: Russia
Род занятий: TheVista

Рискну предположить, что имеет место повторение ситуации с бетой: сборки с 7101 пошли на RTM, а с 7076 до 7100 зарезервированы под RC. Хотя могу ошибаться.

#160222   | 06.04.09 15:03
Не в сети
Сообщений: 617
Благодарностей: 8
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий:

deeper2k, я считаю так же в данной ситуации. Тоже сразу вспомнил ситуацию с Бета-веткой и разветвлением в RC.

#160226   | 06.04.09 15:21
Не в сети
Сообщений: 2640
Благодарностей: 134
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий: филология

deeper2k писал:Рискну предположить, что имеет место повторение ситуации с бетой: сборки с 7101 пошли на RTM, а с 7076 до 7100 зарезервированы под RC.



По-моему, это не очень правильно. "Сборки пошли на RTM" значит, что существует бренч RTM. Наподобие winmain_win7rtm. Но 7105 - winmain, так что... Вопрос в том, куда пошли сборки после 7076.

К тому же, ты думаешь, что они уложат и RC Escrow и RC в ~25 билдов (7076-7100)? Такая вероятность, конечно, есть, но мне почему-то не верится.

#160233   | 06.04.09 16:49
Не в сети
Сообщений: 1917
Благодарностей: 311
Предупреждений:
Из: Russia
Род занятий: TheVista

Raiker, есть основания полагать, что уложатся. Но это опять мои предположения.
А насчет rtm-бренча, то тут все условно. Очевидно, что скачок произошел неслучайно.

#160235   | 06.04.09 16:54
Не в сети
Сообщений: 2640
Благодарностей: 134
Предупреждений:
Из: Russia Санкт-Петербург
Род занятий: филология

deeper2k писал:Raiker, есть основания полагать, что уложатся.



May be, may be. Посмотрим.

#160237   | 06.04.09 17:00
Не в сети
Сообщений: 402
Благодарностей: 44
Предупреждений:
Из: Seychelles
Род занятий: IT

планируется собрать RC-Escrow-билд до конца апреля и RC-Public-билд до конца мая. в месяце максимум 23 рабочих дня. дальше считаем:

01.04 02.04 ... 30.04
7075  7076 ... 7096?

#160239   | 06.04.09 17:33
Все права принадлежат © MSInsider.ru (ex TheVista.ru), 2019
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.135 секунд (Общее время SQL: 0.058 секунд - SQL запросов: 80 - Среднее время SQL: 0.00072 секунд))