Касперский или Нод 32??

netRunner_razor_, корпоративный антивирус №1 в США, крупный поставщик hardware решений в области безопасности и борьбы со спамом а так же одна из самых быстро реагирующих security-лабораторий мира. Серьезная контора. Частным лицам антивирус не поставляется. В общем, просвещаемся: http://www.sophos.com

А вот им стоит верить?:

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

Касперский по их тестам 80Гбайт за 8 минут!

CAHbl4, доверяйте личному опыту, а не чужим мнениям.

netRunner_razor_, да я доверяю себе и своиму опыту.

CAHbl4, в конечном итоге результаты теста напрямую зависят от методики тестирования. Если провести мета-анализ результатов исследований различных лабораторий, то некую тройку-четверку лидеров выявить можно, но не более того. Спор о том, какой антивирус лучше, конца не имеет. Иначе у нас давным давно был бы один антивирус.

server_64 :
интересно получается нортон делает каспера а вебер совсем сзади
Вывод каждый делает сам.-это правильно
кстати модер разви по правилам можно рзмешать такие большие скрины???
Цитирую пункт 7) "Запрещены сообщения в которых, вставленные, изображения приводят к горизонтальному скроллингу у пользователей с разрешением экрана 1024x768 пикселей. Изображение должно быть не более 400 пикселей в ширину."

Хотим "+" за флейм? Если вам хочется пожаловаться, воспользуйтесь кнопкой "Сообщить Модератору", не нужно захламлять тему.

swissglide, Я извеняюсь не хотел просто вылетело, со всеми иногда бывает.

Интересно, почему в России всё время идёт борьба между пользователями Каспреского и EsetNOD 32? Каждый готов доказывать, что его антивирус лучший. И то что твой антивирус отстой, грузит систему, пропускает заразу и т.д.

CAHbl4, см. мой пост. Сколько людей - столько и мнений. Касперский и NOD - пожалуй два самых продаваемых РФ антивируса, оба имеют компанию-представителя в России. Отсюда и конкуренция.

swissglide

.. корпоративный антивирус №1 в США, крупный поставщик hardware решений в области безопасности и борьбы со спамом а так же одна из самых быстро реагирующих security-лабораторий мира. Серьезная контора. Частным лицам антивирус не поставляется. В общем, просвещаемся: http://www.sophos.com

Да интересная штука и работает шустро. ;)

За сентябрь.
Сравнивать антивирусы - сложнейшее и неблагодарнейшее дело. Уйма подобных материалов публиковалась в одной только "Компьютерре-Онлайн", не говоря уж о других изданиях, и каждый раз выходит, что автор что-то упустил, что-то интерпретировал неверно и вызвал гнев читателей или даже работников антивирусных компаний. В конце концов, некоторые аспекты работы антивирусных программ просто невозможно оценить без дополнительных средств.
На этот раз мы придумали, как избежать подобных недоразумений и предоставить читателям наиболее компетентную информацию. Где её взять? Всё очень просто: достаточно передать дело в руки профессионалов. Оказывается, есть на свете люди, которые занимаются именно тестированием и сравнительным анализом антивирусных программ. Есть такая компания и в нашей стране. Предлагаемый отчёт был составлен в тесном сотрудничестве с экспертами из Anti-Malware.ru.
Для теста были отобраны пять антивирусных продуктов: Антивирус Касперского 7.0, Eset Nod32 2.7, DrWeb 4.4, Norton Anti-Virus 2007 и Avira AntiVir PE Classic 7.0. В предлагавшемся изначально списке присутствовали Panda, McAfee, Sophos и ClamAV, но Panda и McAfee в России распространены значительно меньше остальных, а Sophos не имеет персональной версии. Свободно распространяемый ClamAV было решено заменить на просто бесплатный Avira.







Интерпретация результатов

Как видно из таблицы, первое место в сравнительном тестировании занял "Антивирус Касперского 7.0", который опередил ближайшего конкурента, Norton Anti-Virus 2007, на целых 15 баллов. Впрочем, суммарный балл - это поверхностный показатель. Когда стоит вопрос о выборе антивирусной программы, рекомендуем поинтересоваться, из чего же суммарный балл, собственно, складывается.

По мнению экспертов Anti-Malware.ru, отрыв "Антивирус Касперского 7.0" от конкурентов обеспечили высокая скорость реакции на новые угрозы, частота обновлений антивирусных баз, отличный поведенческий блокиратор, не имеющий аналогов у конкурентов, возможности эффективного удаления руткитов, самозащита и широкая поддержка упаковщиков.

Укрепила лидерство "Касперского" его широкая функциональность: поиск активных руткитов, проверка трафика HTTP "на лету", возможность отмены изменений, сделанных вредоносными программами, включенное в состав средство аварийного восстановления, автоматическая настройка нагрузки на центральный процессор, организация доверенной зоны и ещё некоторые возможности.

Среди слабых сторон "Антивируса Касперского 7.0" - недостаточная устойчивость к сбоям, уступающее некоторым конкурентам качество эвристического анализатора, не позволяющего пока надежно защищать от неизвестных видов угроз, а также значительное количество ложных срабатываний.

Второе место по праву занял Norton Anti-Virus 2007. К его сильным сторонам причисляют удобство и простоту интерфейса, устойчивость к сбоям, качество сигнатурного детектирования и минимальное количество ложных срабатываний.

Его слабые места: сильное замедление системы, минимальные возможные настройки, очень низкая скорость реакции (это сильно повышает риск заразиться новым вирусом), очень слабые проактивные технологии и ограниченная поддержка упаковщиков.

Третье место занял антивирус Eset Nod32 2.7, активно продвигаемый последнее время в России. Сильными сторонами продукта можно назвать качественный эвристический анализатор и низкое влияние на производительность системы. Слабые места Nod32: морально устаревший интерфейс, низкая скорость реакции на новые угрозы, отсутствие поведенческого блокиратора, а также почти отсутствующие возможности обнаружения активных руткитов и лечения активного заражения системы.

Судя по суммарным баллам, "Доктор Веб" совсем чуть-чуть не дотянул до Nod32 и Norton AV. Как и в Nod32 здесь нет активного блокиратора, средств для борьбы с активным заражением и обнаружения руткитов. Ко всему прочему, до общего уровня не дотягивает эвристический анализатор. Зато "Доктор Веб" может похвастать простотой установки, скоростью реакции и гибкостью настроек.

Последнее место с худшими оценками занял бесплатный продукт Avira AntiVir PE Classic 7.0. С сигнатурным детектированием он справляется хорошо, да и аналитический анализатор у "Авиры" на достойном уровне, но дело портит почти полное отсутствие поддержки упаковщиков и крайне слабые средства защиты системы и лечения заражённых программ.

Большинство протестированных программ стоят примерно одинаково - около 1000 рублей. Бесплатна одна "Авира", и это единственное свойство, делающее программу привлекательной. Качество технической поддержки - естественное преимущество отечественных производителей антивирусов. "Лаборатория Касперского" и "Доктор Веб" в этом плане на высоте.

Полная статья

Более подробную информацию смотрите на сайте anti-malware.ru

Там победитель Dr.Web Anti-Virus 4.44 Beta (82%)
2-место Kaspersky Anti-Virus 7.0 (71%)
Norton AntiVirus 2007 (71%)

3-место Panda Antivirus 2008 (59%)
Avast! Professional Edition 4.7 (53%)
AVG Anti-Virus 7.5 (47%)

Тест провалили

McAfee VirusScan 2007 (29%)
Trend Micro Internet Security 2007 (29%)
Avira AntiVir PE Premium 7.0 (24%)
F-Secure Anti-Virus 2007 (18%)
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%) !!!
Sophos Anti-Virus 6.5 (18%) !!!
Dr.Web Anti-Virus 4.33 (12%)
BitDefender Antivirus 10 (6%)
VBA32 Antivirus 3.12 (6%)


За октябрь

1 место
Doctor Web Dr. Web for Novell NetWare 4.33.3
ItW: 98.94%
ItW (o/a): 98.94%
Macro: 100.00%
Polymorphic: 98.81%

2-место
Sophos Anti-Virus for NetWare 4.21.0
ItW: 100.00%
ItW (o/a): 100.00%
Macro: 100.00%
Polymorphic: 99.56%

Взяли VB100%
CA eTrust 8.1
CAT Quick Heal Antivirus 9
ESET NOD32 2505
Kaspersky Anti-Virus for NetWare 5.7
McAfee NetShield for NetWare 4.6.3
Norman Firebreak 4.76.2325
Symantec AntiVirus Corporate Edition 10
VirusBuster VirusBuster for NetWare Servers 2.03.014

SHV, интересно, а почему тестировался Софос 6.5, когда в Июле вышла версия 7.0?

Я вот лично использую Avast! Professional Edition 4.7 уже около года и всё это время он вполне прилично ловил вирусы.(раньше у меня был касперский) Кстати аваст работает быстрее касперского и ресурсы меньше грызёт. Только я вот смотрю им тут почти никто не пользуется...

swissglide, не подскажешь какие обновления качать для седьмой версии? на сайте лежат под версии 4.20-4.22 - это для седьмой или нет?

swissglide,

Вчера сильно озаботившись этим вопросом, поставил последнюю версию и вот результат.



У меня нет слов.

MAV-32, аваст это ацтой
После него каспер находит кучу всякой гадости после него у меня каспер нашел 32вируса!!!
Никому его не рекомендую. Поэтому его никто не юзает
Georgij62, ого результаты меня заинтересовала эта прога надо попробовать.