![](http://img.youtube.com/vi/aWP1gHoDoOw/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/j5RBYrkvxPo/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/LJ5PnzsM_eI/default.jpg)
![](http://img.youtube.com/vi/_9lzkDV9S9A/default.jpg)
Народ, помогите разобраться с железом
![](datas/defaultav/std_av.png)
Народ, компьютер с данными характеристиками:
Core2Quad Q8300 2,5ГГц, 4Гб RAM, GeForce GT 220 нормально можно использовать для работы с мультимедиа в Windows 7?
читал в форумах о видеокарте - некоторые хвалят, некоторые говорят, что им недостаточно. Мне в сфере мультимедиа, а в игры я редко играю, но собственно хотелось бы и для них тоже рассмотреть.
![](datas/avatars/83798-avatar.gif)
А что вы подразумеваете под работой с мультимедиа? Профессиональная обработка видео или что-то другое?
![](datas/defaultav/std_av.png)
да,обработка видео в Pinnacle, так же работа в Photoshop и Corel Draw, думаю последние 2 не такие требовательные к видео, в отличие от Pinnacle. Данная видеокарта подойдет для работы в Windows 7? И как игры будут работать,к примеру, nfs,gta VI?
Просто выбор стоит на видеокарте,вот думаю,подойдет ли эта.
![](datas/avatars/80072-avatar.gif)
Serdge, да, ваша видеокарта полностью отвечает требованиям Windows 7, особенно это касается обновлённого DWM, работающего на DX 10.1, который поддерживает
![](datas/defaultav/std_av.png)
Johny-electric, спасибо за информацию.
По характеристикам она очень уступает. Тогда что можете посоветовать из видеокарт? Ценовая категория ну не более 3-4тыс? не принципиально тогда ati или nvidia.
![](datas/avatars/80072-avatar.gif)
Serdge, в районе 4 т.р. очень неплохой выбор ATI Radeon HD4850 или ATI Radeon HD4770. Первая немного шустрее, но вторая основана на более совершенном 40-нанометровом ядре. Обе поддерживают DX 10.1, что желательно для Windows 7. Результаты тестов и обзор можете прочитать
![](datas/defaultav/std_av.png)
Johny-electric, спасибо! А разница между 40нм и 55 и более в чем? В чем преимущества 40нм ядер?
Я прочитал характеристики, кстати заметил там еще в сравнении версию GF GTS250, там указано, что она на 55нм ядре, существенных различий, кроме потокового процесса я не увидел (для сравнения у 4850 - 800, а у gts250 - 128) - это тоже, как я понял, скажется на производительности видеокарты? Хотя сравнивая цены они одинаковы, конечно, преимущественней взять ATI.
![](datas/avatars/83622-avatar.gif)
Serdge, У меня GTS250. По производительности, чуть быстрее HD4850...=)
У 40нм просто тепловыделение ниже, размеры меньше, стоимость ниже, разгонный потенциал выше
Дело не в числе конвейеров (потоковых процессоров), а в архитектуре... Если вам только видео рендерить и смотреть фильмы, то ищите и ждите HD5770 или берите HD4770 / GTS250 или GTS240...
![](datas/defaultav/std_av.png)
Ivelok, а у тебя какая ОС? Как вообще для игр эта видеокарта?
Ну мне вообще не совсем только для рендеринга, честно, я не так часто играю в игры, но иногда хочется отдохнуть, так что я сейчас ищу производительную видеокарту и для мультимедиа и для игр, учитывая, что это еще будет и на Windows 7, прекрасно понимаю, что нужно брать хорошую, но по ценовой категории за 4 тысячи (ну +/- тысяча тоже не играет роли) думаю найти стоящую. Смотрел сейчас характеристики GTS250, обратил внимание, что нет поддержки DX10.1, что советовали выше для Windows 7.
![](datas/avatars/80072-avatar.gif)
Serdge, потоковые процессоры у ATI и Nvidia сильно различаются. 128 процессоров у GTS250 всего на 10% проигрывают 800 процессорам у ATI. У видеокарт ATI преимущество в поддержке DirectX 10.1, а у Nvidia в технологиях CUDA и PhysX. Выбор за вами...
![](datas/defaultav/std_av.png)
Спасибо всем за информацию)
![](datas/avatars/83622-avatar.gif)
Ivelok, Windows 7
Карта вполне не плохая, но нет придела совершенству =)
А то что Win7 работает с DX10.1 это вообще пофиг... вот кто мне может сказать, в чём разница DX10 и DX10.1 для Aero в Windows 7?
![](datas/avatars/80072-avatar.gif)
Ivelok писал:в чём разница DX10 и DX10.1 для Aero в Windows 7?
В том, что