Win XP и Mac Osx 10.4 Tiger

Мас на РС ставится для того, чтоб протестировать Мас, посмотреть, как она работает, сравнить её с будущей Vista, узнать что то новое, и практически ВСЕ програмы под Мас можно запустить на Mac OS x86, даже Office 2004 for Mac на порядок лучше чем Office 2003, работать в Мас намного комфортнее, чем в Windows, она на порядок стабильнее, чем Windows, программы под Мас на порядок лучше, чем для Windows, и вот когда Вы поймёте, что Мас это именно то, что Вам нужно - тогда Вы берёте $1500 и покупаете компьютер Мас. А для тестирования и сравнения с другими операционками вполне достаточно Mac OS X x86. Причём есть люди, которые добились 100% работоспособности х86 и работают на ней постоянно.

обсуждение от пользователя Мака forums.php?m=posts&q=4434&n=last#bottom
и на мой пост взгляните forums.php?m=posts&p=44336#44336 перепечатывать лень

super-CD, щас Мак можно купить за 680 долларов всего, это Мак мини

я пробовал ставил макосх на пк, работает многое
зависит от версии которой ты поставишь и совместимости железа.
но многое это самое еще надо купить многое это многие приложения для мак не идущие в его комплект, так что протестировать можн тока стандартные приложения

Кстати, а вообще зачем Эйпл, ввел такое, специальное ограничение? Я понимаю маакось на класических маках, но с интелом зачем мудрить было?

Есть большое подозрение, что не заумничай Эйпл с особыми версиями Интелов, а подерживай нормальные (ну или, в крайнем случае, выпуская версии как для нормальных, так и для измененных Интелов, соответственно), то она бы тогда имела бы гораздо больше шансов конкурировать с виндой. А так Эйпл, помоему, только хуже себе делает...

Шансов конкурировать с виндой больше, а шансы на то что и дальше будут покупать дорогостоящие Маки - практически никаких. А доход от продаж компьютеров больше чем от ОС.

MIK_OS :
шансы на то что и дальше будут покупать дорогостоящие Маки - практически никаких.

теперь маки стоят дешевле чем пк от других производителей.
убедиться в этом можно воочию посмотрев Keynote на apple.com

Перескажу что там было сказано:

Факт: Повер Мак стоит на 1000 долларов дешевле чем идентичная система от Делл! НА 1000 долларов!!! Аналогичкая ситуация с сервером тех же производителей. Разница в цене на 400 баксов где-то.

На счет других компов от айпл - не знаю. знаю личшь что в России они на 500 дол дороже чем везде. сами представляем почему. хотя наценка в 500 за так - многовато всеж.

Apple PowerMac G5 Dual-core 2.0ГГц
# процессор:двух ядерный PowerPC G5 2.0ГГц
# L2 cache - по 1 Мб на каждое ядро
# память:512MB 533MHz DDR2 SDRAM (PC2-4200);расширяется до 16GB
# жесткий диск: 160Гб
# видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 LE c 128Мб GDDR SDRAM
# оптический дисковод: DVD-R/CD-RW 16x DL
# сетевая карта: Ethernet 10/100/1000
# порты: FireWire 800, USB 2.0
# в комплекте клавиатура и мышь цена 2600$

У моего друга похошая машина (Intel PentiumD 2.66GHz,512Mb RAM,Geforce6600GT 128Mb RAM, 120Gb,DVD+/-RW DL, клавиатура, мышь, монитор), и купил он ее за 1000$

MIK_OS писал:У моего друга похошая машина (Intel PentiumD 2.66GHz,512Mb RAM,Geforce6600GT 128Mb RAM, 120Gb,DVD+/-RW DL, клавиатура, мышь, монитор), и купил он ее за 1000$

А у него Мак или винд? если винд то можно потеститьнадо просто сравнить

koran, у него в Мак ОС никогда не заработает 3D-ускорение (говорю как владелец такой карты) - тестить графику бесполезно.

unihorn писал:Кстати, а вообще зачем Эйпл, ввел такое, специальное ограничение?

Честно говоря, я вижу только одно, разумное, объяснение этого: макось делается с жесткой привязкой к закрытой архитектуре маков. И получи маки открытую (даже на основе интел маков), то о надежности и стабильности этой оси можно будет, навеки, забыть (винда же, изначально, делается под открытую архитектуру PC, и приспособлена для работы в таких условиях)...

Но коли так, то ЭЙпл, имхо, в двойне зря связалась с интелом (лучше бы продолжала юзать классические маки)....

А у него Мак или винд? если винд то можно потеститьнадо просто сравнить

Винд конечно, этот пример я привел для сравнения цен.