как увеличить число соединений TCP
NMS :
Видимо, об этом надо сообщить написавшим пояснение к "штуковине"
Считаете нужным - сообщите, я не возражаю.
Игорь Лейко :
NMS :
Видимо, об этом надо сообщить написавшим пояснение к "штуковине"
Считаете нужным - сообщите, я не возражаю.
Тонкий юмор?
В ветке 30 постов. И тут люди узнают, что ЭТО не имеет никакого отношения к TCP/IP.
А разъяснения - почему не имеет - они нужны? Или поверим нА слово?
NMS,
Вы себя разъяснениями не утруждаете, так почему считаете возможным требовать их с меня?
P.S. На слово мне вполне можно верить. Если не хотите - для начала попробуйте внимательно перечитать тему. Большинство из вопрошающих успешно путаются в двух разных понятиях. Но Вы запутались в трех. Внимательное чтение, на мой взгляд, должно помочь.
Игорь Лейко :
NMS,
Вы себя разъяснениями не утруждаете,
Ага.
Игорь Лейко :
NMS, Если не хотите - для начала попробуйте внимательно перечитать тему.
Так уж сложилось, нто VNH 1.5 здесь уже обсуждался. И давно. И не мне перечитывать...
Игорь Лейко :
NMS, Большинство из вопрошающих успешно путаются в двух разных понятиях. Но Вы запутались в трех.
С моей стороны был вопрос: какие Ваши доводы в пользу того, что обсуждаемый (в этой ветке не мной, кстати) VNH 1.5 не имеет отношения к TCP/IP? Не более того. Путаться в понятиях и не собирался и не собираюсь - программа написана не мной. Написавший выложил пояснения к своему произведению. Кто тут путается в "трёх понятиях" - я или программер?
P.S. Давайте без личностных претензий и пр. флуда.
P.P.S. На вопрос о Ваших доводах супротив отношения программы к TCP/IP Вы не ответили и, судя по всему, не ответите. Дискуссию можно закрыть.
NMS :
И не мне перечитывать...
Не хотите - не надо. Ваше право.
Игорь Лейко :
С моей стороны был вопрос: какие Ваши доводы в пользу того, что обсуждаемый (в этой ветке не мной, кстати) VNH 1.5 не имеет отношения к TCP/IP? Не более того.
Встречный вопрос - с какой стати Вы считаете, что мое замечание на количество подключений к системе имеет хоть какое-то отношение к VNH?
Путаться в понятиях и не собирался и не собираюсь
Тогда бы и вопросов у Вас не было - Вы бы знали, что максимальное количество соединений TCP/IP не имеет отношения к имеющемуся в XP SP2 и висте ограничению на 10 "полуоткрытых" (незавершенных) соединений. И уж тем более никак не связана с ограничением на 10 подключений, о котором говорил winAdmin. В конце концов, эти 10 "полуоткрытых" соединений обсуждаются уже три года. Кто хочет - тот давно знает.
Написавший выложил пояснения к своему произведению. Кто тут путается в "трёх понятиях" - я или программер?
Может быть, оба? ;) Если всерьез - первое. Поскольку программер явно написал "half open", а Вы эти слова, насколько я могу судить, проигнорировали.
[moder]Игорь, давайте не будем провоцировать и поддерживать флейм. Такие вопросы можно и нужно обсуждать в PM. Спасибо.[/moder]
Да, ребят, не надо спорить!!! В висте все-таки стоит ограниченное число соединении TCP - 10 !!! Посмотрите в "Просмотр событии", там несколько раз высвечивалась надпись: "Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений" !!!
С уважением, Кирилл!
KiSer,
Ну сколько же можно? Почему Вы игнорируете слово "попыток"???
Игорь Лейко, чего??? какой еще попыток?!?! я еще не писал слово "попыток".... все хватит.. поезд уехал.
С уважением, Кирилл!
KiSer :
"Достигнут предел безопасности для TCP/IP, налагаемый на количество попыток одновременных TCP-подключений" !!!
KiSer :
Игорь Лейко, чего??? какой еще попыток?!?! я еще не писал слово "попыток".... все хватит.. поезд уехал.
С уважением, Кирилл!
swissglide, ты хоть понял что я написал фразу в КАВЫЧКЕ.... это же система Vista писала ту фразу.... причем я Как-то тебе не стыдно?!?!?! Цитировал ту фразу с просмотра событии!
Не будь тупым!
KiSer, спокойнее... Зачем так грубо писать ? Вам всего лишь процетировали ваше же сообщение вашим же сообщением. Ваше право было промолчать, или разъяснить что и как. А вы ?
netRunner_razor_, ну я последнее писал "поезд уехал"... и не надо на меня наезжать!! вообщем мне не нравится ((((((